Sindicato de Telefonistas de la Republica Mexicana

Síntesis laboral

La información fue proporcionada a la televisora por Hacienda: Trujillo

DE LA REDACCION LA JORNADA

La Procuraduría General de la República (PGR) investiga depósitos en efectivo por más de 35 millones de pesos en cuentas bancarias a nombre de Juan Pablo Montiel Yáñez, hijo del precandidato priísta a la presidencia Arturo Montiel; la compra de un predio de más de 14 mil metros cuadrados por parte de otro de sus hijos, Arturo Montiel Yáñez, y la adquisición de cinco residencias -tres en Valle de Bravo, una en Las Brisas, Acapulco, y otra en Careyes, Jalisco- por la actual esposa del ex gobernador, Maude Versini, él mismo y su hijo Arturo, reveló esta mañana Víctor Trujillo, conductor del programa televisivo El cristal con que se mira.

Estas investigaciones, sostuvo Trujillo, incluyen estados de cuenta bancarios y contratos de compra venta proporcionados a Televisa por la Secretaría de Hacienda a través del Sistema de Administración Tributaria.

La indagatoria -que según se confirmó oficialmente lleva dos años- ''está muy avanzada'', dijo el comentarista, más conocido por su personaje cómico Brozo. Involucra a los dos hijos del primer matrimonio del político priísta con Paula Yáñez; a su actual esposa, Maude Versini, y al propio ex gobernador mexiquense. ''Mucha gente, muy cercana a esta investigación, tanto de la Secretaría de Hacienda como de la Procuraduría General de la República, ha confirmado que toda esta información es cierta'', aseguró el comunicador.

Al presentar a primera hora esta primicia en canal 4 -reproducida minutos después en el noticiero Primero Noticias, de Carlos Loret de Mola, en canal 2- Trujillo mostró copias de los estados bancarios de tres cuentas de Juan Pablo Montiel, entre 2000 y 2001. Estas suman diversos depósitos en efectivo por un monto de 35 millones 213 mil 396 pesos. Al menos dos de sus operaciones destacan por el inusualmente alto monto de dinero depositado en efectivo. Una de éstas fue por 15 millones de pesos y otra por 14 millones. El resto de los depósitos son por cantidades menores y muy diversas.

Se trata de las cuentas: Banamex, cuenta 520-42273, contrato 9008553926; Banamex, cuenta 131-8047339, contrato 9016, y Banamex-Citibank, cuenta 50-92532, contrato 90283. Cada depósito especifica día y hora de la operación. No se informó, sin embargo, el lugar donde se realizó el depósito ni la identidad del depositante. ''Habrá que saber de dónde'', se preguntó el conductor.

LA JORNADA

Al entrevistar anoche en su noticiero a Arturo Montiel, respecto a la filtración de una supuesta investigación que Hacienda le hace a él y a su familia, Joaquín López Dóriga le preguntó: ''Usted dice en su comunicado: 'todos sabemos quién es el responsable de este tipo de ataques'. O sea, el nombre es Roberto Madrazo?''

El ex gobernador le respondió: ''A lo mejor sí. Ya ves que yo dije muy claro, el que siembra cosecha. Tú sabes que yo lo mencioné''.

Montiel agregó: ''Tú sabes perfectamente bien a quién me refiero y que no se vale hacer este tipo de abusos; ya se abusó con la convocatoria, ya se abusó con el método y ahora vamos con estos asuntos. Yo creo que no es conveniente para nadie, Joaquín, si queremos ganar la Presidencia de la República. El necesita de mí y yo necesito de él para poder ganar''.

Por la noche, la oficina de campaña de Montiel envió un comunicado en el que se precisa que Juan Pablo y Arturo Montiel, hijos del ex gobernadoro, se dedican a diversas actividades empresariales, por lo cual están sujetos como cualquiera a tener revisiones de carácter fiscal o comerciales. ''Si las autoridades solicitan aclaraciones, elllos lo harán en el momento que ellas lo requieran.''

( José Contreras )

LA CRONICA

Arturo Montiel aseguró ayer que "a lo mejor" Roberto Madrazo está detrás de la filtración de información que habla de una supuesta investigación en contra de sus hijos y su esposa, por presunto enriquecimiento ilícito.

Entrevistado por Joaquín López Dóriga en Televisa, Arturo Montiel reconoció como auténticas las cuentas bancarias por 35 millones de pesos que se atribuyen a su hijo Juan Pablo Montiel Yánez, pero aseguró que estas operaciones y las que se refieren a la compra de diversos bienes inmuebles, son legales y transparentes.

Arturo Montiel pasó toda la mañana de ayer reunido con sus principales colaboradores en la ciudad de México y cerca de las 17 horas salió para saltillo, Coahuila, en donde hubo un cónclave de los integrantes de Unidad Democrática. En esa reunión se acordó identificar públicamente a Madrazo como el responsable de las filtraciones, y seguir adelante con la precampaña.

Al término de ese encuentro, cerca de las 23 horas, el ex gobernador del Estado de México fue entrevistado por Joaquín López Dóriga, quien recordó la frase de un comunicado emitido por la tarde, que decía "todos sabemos quién es el responsable".

—¿Quién es el responsable de este ataque?

—Sabes perfectamente a quien me refiero, y que no se vale hacer este tipo de abusos, porque no se pueden llamar de otra forma. Ya se abusó con el método de la convocatoria y ahora vamos con este tipo de asuntos. Yo creo que esto no es conveniente para nadie; si lo que queremos es ganar la Presidencia de la República, él necesita de mí y yo lo necesito a él para poder ganar.

( José Contreras )

LA CRONICA

— ¿Es una filtración para afectar al PRI?

— Lo que tendría que comentar es simplemente que debemos dar la oportunidad a que nuestro compañero Arturo Montiel pueda, conforme a su propia decisión, decir lo que le corresponde. Yo no podría hablar a nombre de él, él es el que conoce el tema, vamos a darle la oportunidad de que él sea el que precise cuál es el origen de este hecho.

— ¿A quién beneficia esto?

— Yo creo que nadie. Vamos a dejar que Arturo lo precise.

Everardo Moreno tampoco alcanzó a escapar del salón Presidentes.

— Este tipo de datos sólo los puede obtener la autoridad pública. Las cuentas bancarias de cualquier ciudadano sólo pueden ser conocidas por el gobierno. Qué lamentable que no se guarde la discreción a la que está obligada toda averiguación previa, comentó el ex subprocurador de la República.

—¿Fox está detrás de esto?

• Sería temerario que yo lo dijera. Lo único que puedo decir es lo que he manifestado.

CIRO PEREZ SILVA Y LEOPOLDO RAMOS REPORTERO Y CORRESPONSAL

LA JORNADA

La dirigencia priísta encabezada por Mariano Palacios, y los aspirantes a la candidatura tricolor a la presidencia Roberto Madrazo y Everardo Moreno, condenaron la intervención del gobierno federal en asuntos internos de este instituto político y la ''filtración de información ominosa'' en contra de Arturo Montiel, al referirse a las acusaciones por presunto enriquecimiento ilícito en contra suya y de sus hijos.

Por la noche, en Saltillo, Palacios Alcocer rechazó que las filtraciones sobre los aparentes actos de corrupción relacionados con Montiel hayan salido de su mismo partido e identificó las versiones como ''juego perverso de la información que desde sótanos del poder público se ha manejado''.

Dijo que este mismo lunes se entrevistó con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, a quien expresó "la indignación que en el partido tenemos" sobre el asunto. Asimismo rechazó las especulaciones en torno a que el equipo de campaña de Roberto Madrazo haya sido el responsable de dar a conocer una serie de datos donde se evidencian depósitos millonarios sospechosos en las cuentas de un hijo de Montiel Rojas.

''La información la tiene solamente la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y esa instancia no está siendo gobernada ni dirigida ni administrada por un priísta, de tal manera que rechazamos que se trate de un juego interno y tenemos el derecho de que las autoridades responsables de salvaguardarla lo aclaren de cara a la nación'', señaló.

En tanto, el vocero del PRI, Eduardo Andrade, informó que el tricolor presentará las denuncias correspondientes, no sólo contra quien resulte responsable de la ''filtración'' de datos cuyo manejo atañe exclusivamente a las autoridades federales, sino en contra de grupos vinculados al magisterio nacional que mantienen un acoso permanente e impiden el desarrollo de los actos proselitistas de Roberto Madrazo.

LA JORNADA

El presidente Vicente Fox negó que Hacienda investigue a Arturo Montiel, aspirante del PRI a la candidatura presidencial. ''A mi entender, no hay tal'', respondió el mandatario y aseguró que no existe acusación alguna contra el político mexiquense, y reiteró: ''Hacienda está en posición de verificar pagos de impuestos y todo lo demás, pero no hay ninguna persecución en este momento para esta persona''.

En una entrevista concedida anoche a la cadena estadunidense de televisión CNN, el Ejecutivo atribuyó a las pugnas entre priístas la filtración a Televisa de un reporte donde se atribuyen a Montiel operaciones inmobiliarias dudosas y multimillonarias. ''Yo no sé quién hizo las filtraciones y cómo salen estas informaciones, que ni siquiera corresponden con la realidad, como ya lo aclaró la PGR. Así se acostumbra, pues, en algún partido, particularmente en el PRI, pues ahí se carece de procesos democráticos y terminan las cosas como lo estamos viendo."

Sobre si existiría intervención del gobierno en el caso Montiel, el Presidente insistió: ''No. Puede (Hacienda) ver y verificar ingresos de ciudadanos y sus pagos de impuestos respectivos''.

ALONSO URRUTIA

LA JORNADA

El titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Carlos Abascal Carranza, se mostró ayer evasivo al referirse a las presuntas investigaciones que la Secretaría de Hacienda y la Procuraduría General realizan en contra de Arturo Montiel, precandidato presidencial del PRI, y de sus hijos: "Ni lo afirmo ni lo niego, sino simplemente me reservo para darlo a conocer cuando sea el momento procesal adecuado y cuando las autoridades correspondientes, previo (sic) la discusión y el diálogo, lo estimen pertinente".

Entrevistado en W Radio por Carmen Aristegui en relación con los documentos difundidos ayer por Televisa, el funcionario atribuyó la filtración a "parte del rejuego político en el que estamos hoy desenvolviéndonos, y por eso nunca cesaremos de llamar a todos a la sensatez, a la responsabilidad, al respeto a las personas y, ciertamente, al respeto a las instituciones, para que éstas puedan realizar su trabajo".

Por la tarde, el subsecretario de Gobierno de la dependencia, Felipe González, fue igualmente ambiguo al hablar sobre la existencia de esa investigación: primero afirmó que tenía conocimiento "de eso y más cosas". Sin embargo, al insistírsele sobre la presunta investigación de Hacienda, el funcionario respondió: "No, no tenemos información en general de muchas cosas, pero jamás las utilizamos para estas cosas".

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

LA JORNADA

Funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) negaron ayer que esa dependencia tenga abierta alguna averiguación previa en contra del ex gobernador del estado de México Arturo Montiel Rojas y de sus familiares por presunto enriquecimiento ilícito, lavado de dinero o algún delito fiscal.

Entrevistados en las instalaciones de la Agencia Federal de Investigación (AFI) el titular de la PGR, Francisco Daniel Cabeza de Vaca, y los subprocuradores en Delitos Federales y Delincuencia Organizada, Carlos Aguilar y José Luis Santiago Vasconcelos, respectivamente, aseguraron que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ni siquiera ha presentado alguna querella penal contra Montiel, su esposa o alguno de sus hijos.

Cuatro horas después de que un noticiario televisivo difundió que Hacienda y la PGR investigan los presuntos manejos irregulares de tres cuentas bancarias por más de 35 millones de pesos a nombre de Juan Pablo Montiel Yáñez, hijo del precandidato del PRI a la Presidencia de la República, los altos funcionarios de PGR no cejaron en su intención de negar que el asunto estuviera en manos del Ministerio Público Federal.

En rápida entrevista, en la que inclusive no se detuvo un instante para atender las preguntas de los representantes de los medios de comunicación, Cabeza de Vaca descartó por completo la existencia de alguna indagatoria en la que se implique al ex gobernador mexiquense.

La PGR informó que no conoce esa indagación financiera, pero que por una denuncia se investigó durante tres años a Montiel.

MILENIO

El procurador Daniel Cabeza de Vaca aclaró que no existe, en la actualidad, ninguna averiguación abierta contra Juan Pablo Montiel Yáñez o contra algún otro familiar de Montiel Rojas. Foto: Archivo  La Procuraduría General de la República investigó durante tres años a Arturo Montiel Rojas y a su hijo Juan Pablo y no encontró nada.

La entonces Unidad Especializada en Delincuencia Organizada inició una averiguación previa el 13 de noviembre de 2001 y la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada la concluyó en diciembre de 2004.

La indagatoria se realizó por la denuncia que supuestamente presentó Nicolás Neuman en la que se señalaban diversos movimientos bancarios en México y en Estados Unidos.

Neuman nunca ratificó sus dichos y al final incluso se desistió, todo ello de acuerdo con reportes consultados por MILENIO.

La PGR consultó a las autoridades estadunidenses para que rastrearan las cuentas que podían tener en aquel país los Montiel.

Otra investigación de PGR contra Montiel.

Descubren dos cuentas en EU por 3 mdd.

EL FINANCIERO

Además de las investigaciones fiscales sobre manejos bancarios e inmobiliarios de Arturo Montiel, sus hijos Arturo y Juan Pablo y su esposa Maude Versini, el exgobernador mexiquense enfrenta otra investigación de la Procuraduría General de la República por depósitos de casi tres millones de dólares en dos bancos de Estados Unidos.

Datos entregados a Indicador Político señalan la averiguación previa PGR/028/LD/S001 en contra de Arturo Montiel, su exsecretario particular y hoy operador de campaña Manuel Sámano y su exsecretario de finanzas Carlos Rello. Esta investigación no se ha cerrado por la tardanza en la entrega de información bancaria por parte de instituciones financieras estadounidenses.

El expediente revela una cuenta a nombre de Montiel, Rello y Sámano por un millón 200 mil dólares en la correduría Merrill Lynch de Nueva York con el número 347-88875 y otra por un millón 600 mil dólares en el mismo banco en Moline, Illinois, con el número 554-67211. Hasta ahora la PGR no ha aventurado el origen y el destino del dinero, pero la investigación se encuentra abierta y podría sumarse a la evidenciada por Víctor Trujillo en su programa El Cristal con que se Mira en Canal 4 de Televisa.

Justo en el arranque formal de la campaña de Montiel ocurrió el segundo bejaranazo de Víctor Trujillo, muy parecido al aplicado a René Bejarano, el principal operador político de Andrés Manuel López Obrador. En aquella ocasión de marzo de 2004, Trujillo presentó un video que mostraba a Bejarano recibiendo fajos de dinero del empresario Carlos Ahumada. Hace un par de semanas, López Obrador aceptó que ese dinero recibido por Bejarano había servido para financiar las campañas de candidatos perredistas a cargos de elección popular de 2003. Bejarano fue unos meses a la cárcel y hoy es el principal operador de Marcelo Ebrard, candidato de López Obrador a la jefatura de Gobierno del DF.

El bejaranazo contra Montiel fue igual de contundente. La respuesta del exgobernador insistió en politizar la denuncia de Trujillo y constreñirla a la lógica de un complot contra su precandidatura priista a la presidencia de la República. Sin embargo, la primera obligación política y moral de Montiel radica en la necesidad de aclarar la contundencia de los datos presentados por televisión y los 35 millones de pesos.

El tropiezo de Montiel fue producto de la imprevisión de sus operadores políticos. Varios avisos habían sido circulados previamente en el medio político sobre las presuntas irregularidades financieras, inmobiliarias y familiares del exgobernador mexiquense. Hace unos meses se filtraron datos a los medios sobre indagaciones de la PGR. Por Internet circularon profusos documentos que revelaban las andanzas de Arturo Montiel Jr. en los negocios desde el poder y en el Estado de México eran de sobra conocidas las referencias a su impresionante colección de autos.

Pero el equipo de Montiel no supo aplicar la regla de oro de la vida política priista: el control de daños. Todo aspirante a un cargo importante de elección popular -senador, gobernador y presidente de la República- tiene tiempo suficiente para limpiar sus expedientes para impedir que ciertos datos puedan formar parte de los debates de campaña. A pesar de las versiones circuladas en los pasillos políticos del poder, Montiel cometió el error de no preparar siquiera argumentaciones políticas sobre esos temas.

Al día siguiente de su victoria en las encuestas del Tucom, Montiel fue entrevistado por Pedro Ferriz en radio. De manera amigable pero certera, Ferriz sacó a colación el tema del enriquecimiento inexplicable de los hijos. Montiel se tropezó con las palabras, no esperaba esa pregunta y no había preparado respuestas. Apenas pudo balbucear que esas acusaciones no eran ciertas. Hoy se puede sospechar que sí.

Las revelaciones de Trujillo y el expediente sobre cuentas en dólares en EU que difunde hoy Indicador Político son parte de la punta del iceberg contra Montiel. De nada sirven las quejas a posteriori. El exgobernador mexiquense tuvo tiempo suficiente para poner en orden sus papeles y para meter en orden a sus hijos, pero ahora va a comenzar a pagar el pecado de sus excesos de confianza. Hay evidencias suficientes para concluir que existen expedientes voluminosos sobre algunas presuntas irregularidades en las finanzas personales y familiares de Montiel.

El arrinconamiento de Montiel no puede separarse de dos contextos muy precisos: de un lado, las revelaciones en la Cámara de Diputados sobre presuntas irregularidades en las finanzas personales de Manuel Bribiesca Sahagún, hijo de la señora Martha Sahagún, con cargo a probable tráfico de influencias para sacar beneficios de las relaciones de poder. La bancada del PRI no fue el origen de esa investigación, pero ha apoyado las investigaciones. Por tanto, los priistas carecen de argumentos para politizar el bejaranazo de Víctor Trujillo contra la familia Montiel.

De otro lado, las revelaciones se localizan en el centro mismo de la disputa por la candidatura presidencial del PRI. Montiel se había aliado con la señora Elba Esther Gordillo, lideresa vitalicia del SNTE, y con ello había avalado la ofensiva violenta de maestros porriles contra actos de campaña de Madrazo. El golpe político de Trujillo contra Montiel rebotó en la señora Gordillo, quien prácticamente se quedó sin aliados en el PRI. Sin esclarecer fehacientemente las acusaciones, difícilmente Montiel podrá reposicionarse.

El único camino que le queda a Montiel es aclarar sin sombra de duda las primeras acusaciones en su contra. Y prepararse para muchas otras más, algunas de ellas, dicen fuentes políticas bien informadas, con suficientes evidencias gráficas y pistas concretas sobre dinero inexplicable. Si Montiel sigue su campaña sin aclarar las revelaciones, sus posibilidades de ser candidato serán nulas.

MILENIO

No es ocioso recordar que los responsables de averiguaciones ministeriales deben, por ley, mantenerlas bajo reserva, en tanto los datos esenciales no formen parte de un expediente acusatorio y éste sea consignado ante un juez.

Esa previsión –tenida como "civilizada" y "justa"– se debe a la posibilidad de que durante la indagación lo único que se encuentre es que el inculpado es penalmente "inocente".

No son pocas, sin embargo –¡y por fortuna!– las revelaciones periodísticas de investigaciones de esta naturaleza, que permiten a la sociedad enterarse de cómo se las gasta la gente del poder.

Ayer, Víctor Trujillo dio a conocer 53 depósitos en tres bancos y la compra de un terreno residencial por un total superior a 56 millones de pesos en un solo año, donde aparecen como propietarios los hijos del presidenciable Arturo Montiel Rojas.

En su programa El cristal con que se mira, Trujillo informó también que se investigan adquisiciones inmobiliarias a nombre de la esposa del precandidato.

¿Quién puede molestarse por el hecho de que se conozcan los niveles de vida personales y de la familia de un personaje que aspira a ser Presidente de México? Bueno, cuando menos el aspirante balconeado y explicablemente todos quienes formen parte de su círculo íntimo, amistoso y político.

A Mariano Palacios Alcocer, dirigente del Partido Revolucionario Institucional, no le quedó más que culpar al gobierno de Vicente Fox la filtración "de datos y supuestos hechos que hasta el momento sólo podrían ser de la autoridad pública", y su coordinador jurídico (Raúl Cervantes) atribuyó la indiscreción a la Procuraduría General de la República o al Sistema de Administración Tributaria.

Montiel, en cambio, acusó sin reservas al malo favorito de la película, Roberto Madrazo.

Dijo que las dichosas cuentas ya fueron "debidamente revisadas" por las autoridades competentes; que sus hijos son empresarios y a ninguno les permitió meterse en los asuntos de su gobierno; que los bienes de su esposa constan en sus declaraciones patrimoniales y que "en cualquier momento las cosas se pueden aclarar".

En esta época preelectoral y de proceso interno priista de selección –sostuvo–, "es normal que se den estos ataques".

Ya desde el mediodía, su comité de campaña insidió:

"Todos sabemos quién es el responsable", cuya traducción correcta (qué turbios son los políticos) era: "Roberto Madrazo está detrás de todo".

El caso es que las cifras dadas a conocer por Trujillo metieron a Montiel en un embrollo de explicaciones, justificaciones y aclaraciones que le harán verse tan descompuesto como anda su correligionario Madrazo bajo la inclemente lluvia de huevos que le ha venido propinando la profesora (camarada de los dos) Elba Esther Gordillo.

Anoche con Joaquín López Dóriga, al mexiquense se le vio formalmente "tranquilo" y "seguro" lo cual, a fin de cuentas, es natural: los priistas ya están chapaleando en su mero jugo.

MILENIO

El precandidato del PRI Arturo Montiel no quedó bien parado luego de lo que ayer dio a conocer Víctor Trujillo en Televisa. Lo que este periodista difundió parece corrupción, y creo que lo es. Porque es muy difícil, desde luego que sí, que de una manera honrada los familiares más cercanos de un gobernador hagan depósitos bancarios multimillonarios en efectivo. Y un hijo de Montiel los hizo.

Ahora bien, como lo anterior ya había sido "tocado" en medios impresos, insistir de nuevo en este asunto parece guerra sucia. No planeada por Víctor Trujillo, naturalmente, sino por alguien que de seguro sorprendió a este periodista. Parece guerra sucia, en primer lugar, porque en estos tiempos electorales son raras las denuncias cien por ciento cándidas. Y en segundo porque, según ha trascendido, si lo divulgado ayer por Trujillo fue motivo de una investigación del gobierno federal en el pasado, ya no lo es. Esto no significa que Montiel sea inocente. Quiere decir, en el mejor de los casos para él, que supo negociar con las autoridades foxistas para que dejaran de molestarlo.

¿Quién pudo haber abusado de la buena fe de Víctor Trujillo? Para encontrar al culpable, dirían los investigadores policiacos, hay que buscar al que se beneficia por el delito. Y éste es, por supuesto, ni más ni menos que el otro precandidato del PRI, Roberto Madrazo, que seguramente harto de que lo agredan a diario los maestros partidarios de Montiel, quiso recordarle al ex gobernador del Estado de México que él, Madrazo, es un peleador rudo en extremo.

Estos priistas, ni duda cabe, son profesionales del mal. No hay duda, frente al espectáculo que ya han empezado a dar Madrazo y Montiel, el cochinerito de las elecciones internas panistas realmente es un juego de niños. Lo que sea de cada quien.

Reforma

"Ojo por ojo, y el mundo acabará ciego".

Mahatma Gandhi

Los mexicanos nos hemos acostumbrado a que los políticos se vuelvan ricos. Desde hace mucho tiempo hemos visto cómo personas que han trabajado toda la vida en el sector público acumulan caudales que simplemente no tienen explicación en los sueldos de un funcionario. Pero una cosa es el prejuicio generalizado sobre el enriquecimiento de los políticos y otra muy distinta es tener datos concretos que documenten este enriquecimiento.

Por eso es importante darle seguimiento a la información que ayer dio a conocer Víctor Trujillo en su programa de televisión. El periodista presentó documentos que al parecer señalan que un hijo de Arturo Montiel, el ex gobernador del estado de México y actual aspirante a la candidatura presidencial del PRI, habría recibido depósitos por más de 35 millones de pesos en varias cuentas bancarias.

Según la información presentada por Trujillo, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) de la Secretaría de Hacienda está investigando los depósitos realizados en la cuenta del hijo de Montiel. También señaló el periodista que el caso habría llegado ya a la Procuraduría General de la República.

Montiel no se presentó ayer por la mañana a la firma del pacto de civilidad que debía formalizar con el otro precandidato del PRI, Roberto Madrazo. Claramente no quería ser sometido a las inevitables preguntas de los reporteros. En esa reunión, sin embargo, la gente de Montiel difundió una carta de cinco puntos en la que el ex gobernador señalaba que la acusación era parte de un ataque político.

El texto, sin embargo, ni niega contundentemente la acusación ni dice quién puede ser el responsable del ataque político. Montiel simplemente señala: "No voy a permitir que nadie manche o ponga en duda mi honorabilidad". Y añade: "Todos sabemos quién es responsable de este tipo de ataques". Detrás del "todos sabemos", sin embargo, no se ofrece aclaración alguna. Por otra parte, entrevistado un poco más tarde en otro acto, el procurador general Daniel Cabeza de Vaca negó que la PGR haya recibido denuncia alguna de Hacienda para investigar a Montiel.

De que la revelación de la información es política, no cabe ninguna duda. Las supuestas transacciones reveladas por Trujillo tuvieron lugar en el 2000 y el 2001. El que se den a conocer ahora, dos días después del registro de los aspirantes a la candidatura presidencial del PRI, es claramente una decisión política. La divulgación de la información, por otra parte, viola el secreto de las investigaciones. Si realmente hay una averiguación penal o fiscal en contra de Arturo Montiel o de su hijo Juan Pablo, quienquiera que la haya dado a conocer antes del inicio de un proceso formal está cometiendo un delito.

Pero ninguno de estos dos hechos elimina la necesidad de negar o aclarar la información. De hecho, si los datos dados a conocer por Trujillo son correctos, los depósitos en las cuentas bancarias de Juan Pablo Montiel se hicieron en efectivo. Y esto genera aun más sospechas.

En los próximos días o quizá horas tendremos, sin duda, más información. Montiel o su hijo tendrán que negar concretamente la recepción de esos 35 millones de pesos, para lo cual deberán proporcionar información concreta sobre esas cuentas bancarias, si es que efectivamente son de ellos, o deberán aclarar el origen de los recursos. El SAT, por otra parte, deberá señalar si está o no llevando a cabo esta investigación.

No hay duda de que esta información constituye un fuerte golpe a las aspiraciones políticas de Montiel. En este sentido el beneficiario inmediato de la divulgación parece ser el otro aspirante fuerte, Roberto Madrazo. Él sería, pues, el primer sospechoso de la filtración.

Pero si la guerra sucia en el interior del PRI ha tomado ya este cariz, no sería de sorprender que pronto Montiel contraatacara con alguna acusación escandalosa en contra de Madrazo. Y si este toma y daca continúa, muy pronto el PRI podría encontrarse con que su único posible candidato a la Presidencia de la República sería el ex subprocurador Everardo Moreno. Y las posibilidades de triunfo del partido en el 2006 se habrían virtualmente evaporado.

JOSE ANTONIO ROMAN

LA JORNADA

Felipe Calderón, precandidato del PAN a la presidencia de la república, exhortó a los panistas a darle los votos suficientes para obtener el triunfo absoluto y de esa forma "ya no perder el tiempo" en una segunda vuelta en la elección del abanderado presidencial de su partido. "Me urge hacer un solo equipo y trabajar ya de manera decidida en la elección constitucional", dijo.

En conferencia de prensa, señaló que de acuerdo con sus previsiones necesitaría 53 por ciento de los votos que se emitan en la tercera y última fase de la elección, el próximo 23 de octubre en 14 estados del país, por lo cual incluso pidió a sus contrincantes panistas, Santiago Creel y Alberto Cárdenas, a ayudarle a que Acción Nacional obtenga una vez más el triunfo y permanezca en la Presidencia de la República.

El precandidato se mostró plenamente convencido de que él será el candidato presidencial del partido blanquiazul. "La candidatura está definida, pero es necesario que sea todavía más fuerte; esperamos consolidar una victoria holgada y clara que haga innecesaria la segunda vuelta", la cual se realizaría si ninguno de los tres precandidatos actuales obtiene la mayoría de los votos, en la que se enfrentaría los dos con mayor votación el 6 de noviembre.

Calderón, quien esta semana estará en Sinaloa, Sonora, Baja California Sur, Chihuahua y el Distrito Federal, se refirió no sólo a los precandidatos de su partido, sino también a los del PRI y al perredista Andrés Manuel López Obrador. De los primeros, reiteró su compromiso de cumplir el pacto de civilidad firmado con sus correligionarios y exhortó a Santiago Creel y Alberto Cárdenas a cumplirlo también, así como a ventilar las diferencias sólo en los órganos correspondientes del partido, como son las comisiones de Elecciones, Política y el Comité Ejecutivo Nacional (CEN).

Creel exigió una reunión y que se analicen las pruebas

JOSE ANTONIO ROMAN

LA JORNADA

En medio de fuertes críticas y acusaciones mutuas por desaseo y múltiples irregularidades cometidas en la segunda fase de la elección del candidato panista a la Presidencia de la República, Felipe Calderón y Santiago Creel se presentaron, con pruebas en la mano, ante las comisiones de Elecciones y Política del PAN. En tanto, Alberto Cárdenas compareció como "tercero interesado" para exigir a los órganos internos se esclarezca la votación del pasado 2 de octubre.

En reunión que empezó poco después de las 20 horas, y continuaba hasta altas horas de la noche, los tres precandidatos panistas, los integrantes de la Comisión de Elecciones y el dirigente nacional del partido blanquiazul, Manuel Espino, todavía buscaban las medidas que permitieran a Acción Nacional concluir exitosamente el proceso interno de selección de su abanderado nacional a las próximas elecciones.

La dirigencia nacional se concretó a emitir cerca de las 23 horas un escueto comunicado en el que informaba de la reunión, sin dar detalle alguno, más que los nombres de los presentes. No se dijo que los precandidatos, con sus respectivos equipos de campaña, reunidos en la desde nacional del PAN, presentaban las impugnaciones ante los órganos correspondientes por las irregularidades cometidas, sobre todo, en las elecciones de Yucatán (Creel) y Veracruz (Calderón).

CIRO PEREZ SILVA

LA JORNADA

La dirigencia nacional del PRD exigió nuevamente al Instituto Federal Electoral (IFE) que demande a los precandidatos del PRI, Roberto Madrazo y Arturo Montiel; del PAN, Felipe Calderón, Santiago Creel y Alberto Cárdenas, y al propio Andrés Manuel López Obrador, que hagan del conocimiento público el origen y el monto de los recursos que se han utilizado en los procesos proselitistas para buscar la candidatura presidencial.

En lo que toca a López Obrador, la dirigencia perredista anunció que mañana presentará información en una conferencia de prensa -encabezada por al presidente nacional del sol azteca, Leonel Cota Montaño- sobre los gastos del tabasqueño en las dos semanas de agosto, septiembre y lo que va de octubre.

Consideró que el IFE no puede quedarse "con los brazos cruzados" frente al nuevo escándalo priísta, por lo que debe ayudar a transparentar el uso de los recursos que se están utilizando en todos estos procesos internos de los diversos partidos.

Comentó que es sorprendente que el vocero foxista, Rubén Aguilar, declare que desconoce las presuntas investigaciones contra Arturo Montiel, ya que desde el 16 de agosto de 2001 se hizo un depósito por 2 millones 800 mil dólares en la correduría Merryl Lynch, en una de las dos cuentas del mandatario.

Colaborador Invitado

Reforma

Nos agraden o no sus ideas, López Obrador es el único aspirante presidencial que ha puesto sus cartas sobre la mesa en materia energética.

Hace dos meses, el aspirante perredista a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer sus "50 compromisos para recuperar el orgullo nacional", uno de los cuales -el número 22- es un documento amplio de política petrolera y energética, que ha sido muy comentado en ese ámbito industrial.

Como preámbulo para cualquier comentario o crítica al respecto, cabe reconocer que ha faltado un debate estructurado e incluyente sobre la industria energética en México. Su manejo político ha hecho que la información oficial muchas veces sea sesgada y las propuestas sean motivadas por ideologías o intereses creados. Por eso, faltan consensos mínimos y, en su lugar, hay una polarización y fragmentación de ideas y opiniones sobre el rumbo a seguir. En este contexto, es entendible que las evaluaciones y comentarios sobre un documento como el de López Obrador sean muy variados y que haya críticas a sus planteamientos por parte de los actores políticos e industriales que son ajenos a lo que él llama su "proyecto de nación".

Como todo candidato presidencial en cualquier sexenio, López Obrador plantea utilizar los recursos naturales del País como palanca de la modernización nacional. Sustenta su visión en una convergencia de inversión pública y privada, pero no oculta su enfoque de izquierda al señalar que esto debe ocurrir dentro del marco constitucional (entiéndase el marco actual, porque no propone enmiendas) y hasta propone enérgicamente la intervención pública para reactivar la economía y generar empleos, en vez de dejar todo a las fuerzas del mercado.

Su documento no sólo rechaza la privatización, sino que revela su recelo frente a los esquemas existentes de apertura y participación privada en energía. Marca una distancia frente a la integración energética con Estados Unidos y otros países -sello de los últimos tres gobiernos- y propone una mayor autosuficiencia energética para transformar más petróleo en el País y acabar con la dependencia de las importaciones de gas y gasolina. López Obrador se esforzaría por mantener la producción de crudo -ante la dificultad para elevarla-, aumentar la de gas natural, reponer las reservas de hidrocarburos y ampliar y utilizar mejor la capacidad de refinación.

En mis pláticas con industriales y gente del sector energía, he escuchado dos críticas frecuentes de los planteamientos de López Obrador. Una de ellas tiene que ver con su promesa de "precios justos" -es decir, más bajos- de los energéticos a la población a través de subsidios. Curiosamente, ésta es básicamente la política que ha adoptado el Gobierno foxista a últimas fechas. Sin embargo, los grandes industriales son, por lo pronto, los principales beneficiarios de esta política foxista que pegará a las finanzas públicas. ¿Un futuro presidente tendrá margen de maniobra para crear aún más subsidios y trasladarlos directamente a la población más necesitada?

El otro cuestionamiento tiene que ver con el propósito de eliminar la importación de gas natural y gasolinas en sólo 3 años. Ésta parece ser la más inviable de las intenciones de López Obrador. En 3 años, sería imposible, en la práctica, construir refinerías y abrir pozos de gas al grado de poder sustituir importaciones y cubrir el crecimiento de la demanda. Además, existen factores logísticos, contractuales y de dependencia directa que impiden ese enfoque. Por ejemplo, en la zona fronteriza, hay numerosas ciudades, industrias y centrales eléctricas vinculadas a los gasoductos estadounidenses, incluso a través de sistemas aislados, sin otra opción energética real. Obviamente, no se puede paralizarlas sólo por no querer importar gas. Sería más realista pensar en reducir las importaciones y convertir a México -quizás en un lapso de 6 años- en un exportador neto de gas y petrolíferos.

En general, se critica el documento de López Obrador por plantear buenos deseos en lo político que no aguantan el rigor del análisis económico y comercial. Ésta, además, es la opinión del economista y ex director general de Pemex, Adrián Lajous, en un estudio sobre la propuesta de López Obrador que ha circulado en todo el sector energético. Lajous afirma que se trata de una propuesta anacrónica con un deficiente sustento técnico y económico. Cuestiona, en particular, ese sustento en el caso de la intención de López Obrador de ampliar y reorientar la refinación, a fin de producir más combustóleo y destilados intermedios que, a su vez, se emplearían para sustituir gas natural en la generación de electricidad.

No obstante, Lajous coincide con López Obrador en aspectos fundamentales, empezando por el propósito de modernizar Pemex, sin privatizarlo ni desmantelarlo. Ambos abogan por fortalecer a Pemex como una gran empresa petrolera integrada, dirigida desde el Estado y con una identidad nacional inequívoca. Ambos plantean que no se puede aspirar, en la práctica, a que la plataforma de producción de crudo crezca por arriba del nivel actual de los 3.4 millones de barriles diarios en el mediano plazo. (En cambio, los funcionarios foxistas especulan que, con la apertura, México desarrollaría "recursos prospectivos", aún desconocidos, y aspiraría a producir 6.5 ó 7 millones de barriles diarios). Sin embargo, López Obrador y Lajous mantienen diferencias profundas en lo económico, lo comercial y lo técnico.

La propuesta del aspirante tabasqueño da mucho más que comentar. Por parte de un político moderno de izquierda, muchos esperaríamos una visión más empresarial y más crítico frente al desempeño de los monopolios, siguiendo el rumbo adoptado por otros países, como Brasil, Noruega o España, que han fortalecido a sus empresas nacionales del petróleo.

En todo caso, se debe reconocer un gran mérito de la propuesta de López Obrador. Es el único aspirante presidencial que ha puesto sus cartas sobre la mesa en cuanto a su política energética. Nos ha dicho con claridad qué es lo que piensa y cuál es el rumbo de la política energética que podemos esperar de él, si llega a la presidencia. Esto, a su vez, abre un espacio de crítica constructiva que estimula el debate público y que ojalá le ayude a él a mejorar sus propuestas y a evolucionar en su pensamiento sobre este tema clave.

Vivimos en un mundo cambiante en lo económico, lo tecnológico, lo geopolítico, incluso en lo climatológico, que nos obliga a todos a reevaluar nuestras ideas sobre el futuro de la industria energética. Ojalá todos los aspirantes presidenciales lo hagan con profundidad.

Alicia Salgado

Involucradas, casas de bolsa, emisoras y personas físicas.

Sanciones este año por alrededor de 1.8 mdp.

Fortalecer sanas prácticas financieras, el objetivo.

EL FINANCIERO

La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) ha impuesto en lo que va del año sanciones en firme por más de un millón 81 mil 710 pesos a tres intermediarias bursátiles (casas de bolsa), por 103 mil 404 a seis emisoras y por 556 mil 998 pesos a dos personas físicas, debido a violaciones diversas a la Ley del Mercado de Valores y a las disposiciones secundarias emitidas por las autoridades financieras.

Esos montos corresponden a una décima parte de las multas que el organismo supervisor impuso en firme durante 2004 a 15 intermediarios financieros por 11 millones 338 mil 200 pesos, más de la mitad de los cuales se gravaron a Santander Serfin y a BBVA Bancomer por violación al artículo 124, fracciones primera y segunda, tras haberse determinado que ambas instituciones manipularon precios de mercado, simularon operaciones y distorsionaron al correcto funcionamiento del sistema financiero.

Esto fue cuando en el primer semestre del año pasado, los intermediarios operaron para evitar el alza en las tasas de interés que se había señalizado como parte de la política monetaria.

A 4 días de que venza el plazo, las autoridades no han realizado ninguna oferta concreta

PATRICIA MUÑOZ RIOS

LA JORNADA

Este martes se inicia el congreso nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), en el que más de 920 delegados decidirán si solicitan una prórroga de 15 días para la negociación de su contrato colectivo de trabajo y determinarán -bajo votación- si aceptan que se deje fuera de esta mesa el régimen de jubilaciones y pensiones (RJP), es decir, determinarán si están dispuestos a que se modifique su esquema.

El congreso, según adelantó ayer el dirigente de este sindicato, Roberto Vega Galina, ya se vaticina como el más difícil de los años recientes, y se abre a cuatro días de que venza el emplazamiento a huelga, previsto para el 16 de octubre.

Pero no se tienen buenas noticias, ya que en su apertura se informará del estado de la negociación que se lleva a cabo con la nueva dirección del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), y desafortunadamente "no se ha logrado ningún avance, ya que la representación gubernamental en esta mesa ni siquiera ha presentado una propuesta económica para ser discutida, no ha expuesto ninguna oferta a esta mesa", expuso.

A su decir, a unos cuantos días de que pudiera estallar la huelga "no hay nada" todavía, y esto se tendrá que plantear ante el congreso, el cual además tendrá que determinar si demanda que se eche abajo la reforma a la Ley del IMSS de agosto de 2004 como condición para lograr un acuerdo.

Así, en esta sesión, que tendrá lugar en el Centro de Convenciones del Sindicato del Seguro Social ubicado en Churubusco y Tlalpan, únicamente los delegados electos tendrán acceso y podrán votar, y serán ellos quienes determinen el rumbo de la negociación y de las acciones de esta organización.

Según explicaron algunos delegados, se está considerando plantear una prórroga al emplazamiento a huelga, sobre todo por consideración a los problemas que vive el país debido a los efectos del huracán Stan. Esto es, porque se está considerando que plantear el paro en el IMSS sería inoportuno dada la alta demanda de los servicios de asistencia médica que se requieren en varias entidades.

También sostuvieron que básicamente hay dos corrientes dentro de los mismos delegados: una se inclina por deslindar el pliego petitorio del régimen de jubilaciones y pensiones, y pactar para una mesa posterior su discusión. Otra la considera que es mejor la huelga hasta dejar resuelto este tema. Y al cuestionar cuántos delegados están en una y otra opción, plantearon que "la mayoría prácticamente están por una salida negociada".

Hoy el congreso tendrá que mandatar a Vega Galina inclusive si continúa la negociación o se espera a que la representación gubernamental los llame cuando tenga una propuesta económica, pero el escenario no es tan fácil para que se pueda sacar un acuerdo, porque "un buen número de delegados están en contra de cualquier negociación al régimen de pensiones y jubilaciones", plantearon.

Además del congreso, el SNTSS planteó para esta semana una jornada de marchas: el miércoles los trabajadores, acompañados de diversas organizaciones, llevarán a cabo un plantón en la sede de la Cámara de Diputados; el jueves irán a la Secretaría de Gobernación y el viernes realizarán una gran manifestación que partirá de las oficinas centrales del Seguro Social a Los Pinos.

Guadalupe Cadena

Riesgo de fracturas en las filas del sindicato.

EL FINANCIERO

Sin lograr acuerdos con las autoridades, pero sí con riesgos de fracturas en sus filas, los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) instalarán hoy su 44 Congreso, foro en que deberán decidir entre ratificar sus intenciones de irse a huelga o prorrogar el emplazamiento.

El Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) se reunió ayer con sus aliados, entre éstos el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), para pedirles su apoyo en un momento en que las negociaciones para la revisión de su contrato colectivo no han tenido avances.

Según Eduardo Pérez Saucedo, vocero del SNTSS, una de las opciones que se analizarán en el Congreso es la postergación de las pláticas durante un periodo de 15 días, para evitar el estallamiento de huelga a partir del domingo.

En su defecto se podría atender el pliego petitorio de la revisión contractual conforme a los tiempos establecidos, para luego abordar los temas relacionados con el Régimen de Jubilaciones y Pensiones y la Ley del Seguro Social, que se discutirían en una mesa especial de análisis.

Cualquiera que sea la decisión de los trabajadores, se prevé una ríspida asamblea, ya que las secciones sindicales del Distrito Federal y el área metropolitana han manifestado su desacuerdo con modificar la Ley y el esquema pensionario.

Incluso, Armando Ovalle, miembro de la disidencia, ha exigido la destitución de Roberto Vega Galina, líder del SNTSS, por negociar a espaldas de los trabajadores y haber conducido al gremio a un enfrentamiento con las autoridades.

División

Mientras, el conflicto laboral del IMSS divide al sindicalismo mexicano, pues la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) exhortó a los trabajadores del Instituto a desistirse de estallar una huelga y los criticó por "defender sus privilegios" sin importar las necesidades de la población derechohabiente.

En cambio, el gremio de electricistas ratificó su apoyo a los empleados del IMSS y amenazó con emplazar a huelga de solidaridad, en caso de que sus colegas no puedan alcanzar un acuerdo.

Isaías González Cuevas, secretario general de la CROC, expuso en conferencia de prensa que más de 12 millones de asalariados del sector formal aportan sus cuotas al Instituto para recibir servicios de salud, por lo que es injusto que se pretenda estallar una huelga en hospitales, clínicas y centros comunitarios.

Anticipó, incluso, un final indeseable para los trabajadores: "con el primer paciente muerto, llegará la muerte del sindicato".

González Cuevas pidió a los miembros del Consejo Técnico del IMSS que "se fajen los pantalones" y no cedan ante las presiones del SNTSS.

Asimismo conminó al gobierno federal a sacar adelante las negociaciones con el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, pero siempre con estricto apego a la ley.

Por separado, Martín Esparza Flores, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, justificó su respaldo a los empleados del IMSS al manifestar que las pláticas marchan a paso lento y sin resultados favorables.

Si bien la huelga en el organismo público está programada para el primer minuto del domingo, explicó que los electricistas podrían suspender actividades unos días después y que el abasto de energía podría detenerse en forma paulatina en un lapso de 48 horas.

De momento, el SME prevé organizar mañana un mitin afuera de la Cámara de Diputados, en apoyo a los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social

Vega Galina confiaba en que las autoridades mostraran voluntad para discutir los temas que preocupan a los trabajadores.

MILENIO

La dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social y las autoridades del instituto reiniciaron ayer las pláticas con el fin de alcanzar un acuerdo antes del 15 de octubre, fecha en que concluye el plazo para que estalle la huelga en el IMSS.

Hasta el cierre de esta edición, las negociaciones que iniciaron a las 18:00 horas continuaban y el sindicato no había presentado su propuesta de prórroga por 15 días a la fecha que se fijó para estallar la huelga.

De acuerdo con el dirigente nacional de los trabajadores sindicalizados del Seguro Social, Roberto Vega Galina, la ley contempla la posibilidad de una prórroga en el estallamiento a huelga, siempre y cuando sea aprobado primero por los trabajadores reunidos en Consejo.

Antes de entrar a las pláticas que se realizan en las oficinas del IMSS, Vega Galina confiaba en que las autoridades mostraran voluntad para discutir los temas que preocupan a los trabajadores como el incremento salarial, —que aún no ha presentado la autoridad— y la situación de las plazas que no han sido ocupadas; además de la viabilidad financiera y el mejoramiento de la infraestructura hospitalria.

Estas carencias, dijo, han generado deficiencia en el servicio por la carga de trabajo, y que no fueron ocupadas como consecuencia de la reformas a al Ley del IMSS aprobadas en 2004.

El líder sindical del Seguro Social informó que el planteamiento de la autoridad era dividir la negociación con el sindicato en dos partes, una sobre el pliego petitorio con motivo de la revisión del contrato colectivo de trabajo, en el que se incluye el incremento a las percepciones de los trabajadores y la revisión de sus prestaciones.

Por Erika López

Reforma

Sin avances significativos entre las autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social y el sindicato de la institución, los trabajadores inician hoy su 44 congreso nacional ordinario, en el que habrán de definir si habrá o no huelga el próximo 16 de octubre.

Ayer, el líder del Sindicato Nacional de los Trabajadores del Seguro Social, aseguró que el único avance que se ha tenido respecto a la institución es su disposición y voluntad al diálogo, aunque no en cuanto a las demandas de los trabajadores.

Los avances son mínimos realmente. Es el mismo escenario con diferentes actores por parte institucional, entonces los retos de esta mesa es acudir con una voluntad muy firme por lo que queremos, señaló.

El principal punto de discusión, señaló el líder sindical entrevistado en sus oficinas luego de una reunión en la que se afinaron los detalles del 44 congreso ordinario de hoy, es que no hay una propuesta por parte del gobierno federal.

La controversia mayor es la reforma a la ley del seguro social de agosto del año pasado.

De acuerdo con Vega Galina, la ley establece que el fondo de jubilación de los nuevos trabajadores que sean contratados no podrá tomar dinero ni un centavo de las cuotas obrero-patronales, de las aportaciones del Gobierno federal, de las reservas y de su rendimiento.

Lo único que se ha logrado en las negociaciones es que las autoridades busquen que los trabajadores pongan siempre la mayor parte.

La única forma de financiar ese fondo, es que ahora en la revisión del contrato colectivo de trabajo aceptemos que la gente, los nuevos trabajadores entren sin régimen de jubilaciones y pensiones, y así no se puede, señaló.

Por Ernesto Sarabia

Reforma

El gasto para el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de Trabajadores del IMSS se triplicará al cierre del sexenio, mientras en la Comisión Federal de Electricidad (CFE) serán poco más del doble que en el 2000, revelan estimaciones de la Secretaría de Hacienda.

Entre las las entidades y paraestatales, éstas serán las que registren el mayor encarecimiento de sus pasivos laborales, según los datos oficiales.

Así, en el 2006, el IMSS requerirá 27 mil 766 millones de pesos para costear las pensiones en curso de pago, es decir, 196 por ciento más que el monto requerido a fines de la administración pasada para tal fin.

Con esos recursos, se cubrirá a los 142 mil pensionados del Seguro Social el próximo año.

La CFE, por su lado, habrá gastado 7 mil 733 millones de pesos para jubilaciones al final del sexenio, lo que implica un aumento de 106 por ciento respecto al cierre de la anterior Administración federal.

A L@ otra campaña:

Al pueblo de México:

Compañeras y compañeros:

Reciban nuestros saludos y respetos. Les escribimos para decirles que los apoyamos en su lucha para evitar que el gobierno de Vicente Fox consiga la privatización de la salud pública, y por la defensa de sus derechos y conquistas sociales.

Sabemos bien que han recibido muchos ataques en contra suya y que son ahora, como antes, objeto de una campaña de medios para desprestigiarlos y poner en contra de ustedes a la población mexicana, por eso queremos decirles que nosotros bien que sabemos que las mentiras que les lanzan a ustedes esconden las verdades sobre el gran negocio en que se ha convertido el gobierno federal, encabezado por el Partido Acción Nacional (PAN).

Nosotros sabemos que la lucha de ustedes, contra la patronal, contra el gobierno y contra los charros sindicales, no sólo es para defender sus derechos como trabajadores, también es para defender las conquistas sindicales de todos los trabajadores, y es también por el derecho del pueblo a la salud.

Conocemos de su decisión de ustedes de no rendirse y no venderse, y que están dispuestos a llegar hasta estallar la huelga. Por eso queremos que sepan que los hombres, mujeres, niños y ancianos del EZLN los apoyaremos en lo que podamos y estaremos pendientes de que no les hagan ninguna maldad porque la huelga es un derecho del trabajador y debe respetarse.

Hacemos un llamado al pueblo de México para que no se deje engañar por las mentiras que se dicen en contra de estos trabajadores y trabajadoras, porque así hacen de por sí los poderosos, que cuando alguien se rebela contra una injusticia le inventan delitos y falsedades para que se quede solo, sin el apoyo de la gente humilde.

Hacemos un llamado especial a todos los compañeros y compañeras de La otra campaña, para que se movilicen en apoyo a estos compañeros y compañeras trabajadores del IMSS en los modos y tiempos que ellos y ellas establezcan; que difundamos la información verdadera sobre el IMSS y sus trabajadores; y que hagamos acciones conjuntas de modo que todos sepan que estos compañeros no están solos.

Por último, le decimos a los trabajadores y trabajadoras del Instituto Mexicano del Seguro Social que cuenten con nosotros, los zapatistas del EZLN, como lo que de por sí somos: como compañeros y compañeras de lucha.

¡Democracia!

¡Libertad!

¡Justicia!

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante insurgente Marcos.

MILENIO

Quienes gobiernan tienen facultades que están obligados a ejercer legal, política y moralmente. Aún en el extremo, la única condición es que lo hagan mirando a procurar el bien de los más. Para eso, deben saber que nunca la parte es mayor que el todo. Y, en tratándose de la Ley del IMSS, sus 131 mil pensionados no son más importantes que 50 millones de derechohabientes.

Sobre ésta premisa, el gobierno no debería tener ninguna reserva respecto del amago del irresponsable, inhumano e insolidario líder sindical, Roberto Vega, de que si no anula las reformas al Régimen de pensiones y jubilaciones, aprobadas en 2004, hará estallar la huelga dentro de unos días.

Las causas por las que habría sido relevado Santiago Levy como director de esa institución, que según todos los indicios se dieron alrededor de la petición para que pasara por alto la legislación como centro de la revisión del contrato colectivo, no tendrían razón de ser si entendiera sus funciones y tuviera el propósito de salvaguardar la legalidad, el orden, la paz, la armonía, la justicia y la intención de ajustar los desarreglos.

Para desarmar a Vega y dejarlo en ridículo ante sus (mal)representados, bastaría con que pusiera cada cosa en su lugar y comenzara por mostrarle a toda la sociedad la inaceptable, insostenible e injusta realidad que hace su gremio, pero en especial los jubilados y pensionados, respecto del resto de la gente y de los trabajadores.

Con base en los medios de comunicación electrónicos, que sin duda tendrían un mejor uso que el que les está dando viciosamente con un huracán de mensajes que en nada o en muy poco lo ayudan, podría preguntar:

¿Es justo que los trabajadores del IMSS puedan retirarse a los 27-28 años de servicio, con 53 de vida en promedio y con el 130% del salario máximo alcanzado? ¿Quién está dispuesto a seguir cargando esa loza?

¿Es justo que de sus 360 mil empleados 131 mil sean pensionados y ese status se traduzca en un costo de 26 mil 900 millones de pesos, de los cuales quienes están en activo aportan únicamente mil 543, equivalente al 3% de su salario base?

¿Es justo que el IMSS tenga qué aportar 20 mil 306 millones de pesos para pagar jubilaciones y pensiones mientras los 13 millones de trabajadores que cotizan así como sus familias, con las que juntos suman 50 millones de personas con la idea de tener atención médica no sean recetados porque no hay para medicinas?

¿Es moralmente admisible que el sistema de atención médica del IMSS: hospitales, clínicas, instrumental, equipo y atención se deterioren continuamente y se halle cada día en más dificultades para atender a quienes le pagan para ello?

¿Se puede permitir política y socialmente que mientras un reducido grupo de personas, que bien puede volver a emplearse después de haber asegurado una pensión, mantenga privilegios a costa de los demás?

¿A dónde puede conducir la conservación de una diferenciación como la que marca el hecho de que unos cuantos gocen de grandes beneficios mientras la situación de la gran mayoría, sobre todo en relación con su salud se agrava?

No se necesita ser experto en nada para saber que esa es una injusticia y que, sumada a muchas otras que envuelve a los mexicanos, constituye la larva de un porvenir funesto para todos.

La injusticia no sólo está ahí donde el pueblo tiene hambre, le falta educación y vivienda, padece enfermedades, carece de comunicaciones, sufre por no tener acceso a un empleo y su vida es más difícil por la ausencia de servicios públicos, lo que ahora se acentúan en la zona golpeada por Stan, sino donde, pudiéndose alcanzar, se la abandona, como podría ser la ley de rescate al IMSS.

El trato que se confiere a los extrabajadores de éste y el que se da a millones de derechohabientes, es una peligrosa desigualdad y ésta, como postuló Aristóteles desde la antigüedad, es la causa de todas las revoluciones.

Puesto que Galina no ha querido entender que éste país no es patrimonio de sus agremiados, se le debe hacer entender a estos; con base en una comunicación adecuada y veraz, puede lograrse que perciban los riesgos de correr una aventura capaz de dejarlos con las manos vacías.

La armonía es a la música lo que la concordia es al Estado. Cuando la una falta, genera sobresaltos; si la otra no se da, produce pugnas y violencia. Cuando estas imperan, se avista el camino hacia el abismo. México necesita músicos, pero sobre todo estadistas.

Por Humberto Musacchio

Reforma

Ayer, en la página 24A de Reforma, aparece un desplegado en el que tanto el Consejo Técnico como la Dirección General del Instituto Mexicano del Seguro Social felicitan a los trabajadores de la delegación chiapaneca del IMSS, particularmente a los de Tapachula, porque a pesar de que muchos de ellos "resultaron afectados en su patrimonio y en su familia, han laborado incansablemente en el auxilio a la población".

Es oportuna esta felicitación porque reconoce que los trabajadores del Seguro no son el hato de irresponsables al que frecuentemente suelen referirse los enemigos del sindicato, pero, sobre todo, es revelante que los dos órganos superiores del Instituto admitan el alto grado de responsabilidad con que actúan sus empleados, pese a que éstos han sido objeto de una sucia campaña de desprestigio y a que laboran en condiciones extremadamente difíciles, pues no cuentan con equipos adecuados, medicamentos ni material suficientes y para colmo despliegan sus tareas con un déficit de personal que hace más intensas y agotadoras las jornadas debido a que el director general saliente, Santiago Levy, en su afán de destruir al sindicato, se negó a cubrir casi 20 mil puestos vacantes sin reorganizar los sistemas de trabajo ni introducir tecnología o procesos que permitieran trabajar bien con menos personal.

Por todo esto resulta plausible la actitud de los órganos de gobierno del IMSS, pues de entrada se sobrepone al clima de confrontación que se vive en el Instituto. Esa misma apertura será muy útil para evitar que el Sindicato Nacional de Trabajadores de esa institución, el SNTSS, se vea obligado a llegar al extremo de la huelga, pues cuando existen negociaciones y voluntad se hacen posibles las concesiones mutuas y los acuerdos duraderos.

Las partes están obligadas a detener el agudo proceso de deterioro de la institución. Sobre la mesa están centralmente dos puntos: las plazas vacantes y el régimen de jubilaciones y pensiones. En el primer caso no es asunto nada más de contratar a 18 mil trabajadores que cubran los puestos desocupados. Ésta es la oportunidad para racionalizar la planta de personal del Seguro Social, su distribución, las cargas de trabajo, métodos y sistemas que muy bien pueden mejorar. Las vacantes de hoy han venido a agravar la tradicional falta de empleados en áreas vitales, pero lo cierto es que nunca nadie se ha atrevido a reasignar al personal que tiene una carga laboral absurdamente baja y hasta inexistente. Esa diferencia en las responsabilidades representa una severa injusticia para unos empleados y privilegios inadmisibles para los menos. Empresa y sindicato tienen que asumir los costos de un reordenamiento.

El régimen de jubilaciones y pensiones es indudablemente el punto más delicado, pues hace poco más de un año, los diputados de la santa alianza PRI-PAN, como siempre, antes que estudiar en serio el asunto y sus repercusiones, simplemente optaron por sacrificar a los trabajadores y recortar brutalmente su contrato de trabajo.

Hay que decir que es un derecho de los sindicatos pugnar por el constante mejoramiento de las condiciones laborales y procurar la elevación del bienestar de sus agremiados. Por eso resulta absurdo hablar de "privilegios" de un gremio. Se trata de conquistas legales y legítimas, que en los últimos años se han convertido en un problema para las instituciones públicas porque el país tiene casi un cuarto de siglo sumido en una crisis económica en la que se desplomaron el empleo y los salarios reales, lo que se refleja en menores volúmenes de cotización. Por supuesto, en el mismo lapso no se ha detenido el crecimiento de la alta burocracia ni la elevación de sus percepciones, que representan, ésas sí, una verdadera sangría para el Instituto.

El nuevo director del Seguro Social, Fernando Flores, ha externado su disposición al diálogo e incluso ha dicho que sabe cómo arreglar las diferencias con el SNTSS. Por su parte, hará bien el líder sindical Roberto Vega Galina en avenirse a un arreglo que, sin lesionar los legítimos derechos de sus representados, comience el saneamiento de finanzas del Instituto, que, hay que decirlo, requiere de una inyección de recursos del gobierno federal, de esos mismos recursos que tan generosamente se otorgan por diversas vías a los banqueros.

Pero mientras se discuten las posibles soluciones para la crisis que vive el Seguro Social, un fenómeno vino a enturbiar todo el proceso. Se trata de unas leyendas antisemitas pintadas en los muros de la sede del IMSS, la que fue ensuciada con suásticas e insultos contra el director general saliente por el hecho de que es judío.

México cuenta con una persistente tradición de antisemitismo que se remonta a la llegada de los españoles. En 1492, los reyes católicos había expulsado de España y sus dominios a los judíos, que iniciaron entonces una nueva diáspora que llevó a los sefaradíes -judíos de Sfarad, de España- a seguir tras de los árabes, derrotados y expulsados también de la península, o a pasar a Portugal, donde permanecieron más de un siglo, o a marchar a los Países Bajos, a Italia y los Balcanes.

Por supuesto, muchos sefaradíes vinieron a Nueva España en forma clandestina, como los Carbajal, pero fueron perseguidos de manera incesante por los defensores de la "pureza de sangre", que exigían ser "cristiano viejo" para tener derecho a cualquier empleo, merced o canonjía. Durante la colonia, la tortura y las hogueras de la Inquisición se encargaron de hostilizar criminalmente a los judíos. Ya en el México independiente, con la religión católica como obligatoria, continuó el combate contra quien pensara diferente. En el plano jurídico y político, la Reforma dio fin a la intolerancia, pero en las zonas más oscuras de la sicología popular se ha mantenido latente el prejucio antisemita, que se manifestó con especial virulencia entre los años veinte y cuarenta del siglo XX y que, incluso hoy, aflora de manera espontánea e incontrolada.

Al conocerse las pintas antisemitas, Vega Galina declaró que habían sido realizadas "por grupos vandálicos infiltrados en su organización" (Reforma, 7/X/2005) y en un comunicado condenó "las expresiones xenofóbicas" que en realidad no fueron xenofóbicas, pues no están dirigidas hacia un extranjero, sino contra un mexicano, el señor Santiago Levy.

Tampoco las pintas antisemitas fueron obra de "grupos vandálicos infiltrados", sino algo pensado y ejecutado por iniciativa de un dirigente sindical, el doctor Bulmaro Guerrero Cárdenas, secretario general de la sección cinco del SNTSS, del estado de México, quien en carta a La Jornada (9/X/2005), confiesa sin rodeos: "fui yo el que empezó a mostrar la esvástica que copié del cartel promocional de la película Por los siglos de los siglos... amén, de Costa Gravas" (sic). Para el señor Guerrero Cárdenas, se trataba de comparar a Levy con Hitler (?), pero la desmesura de la equiparación y los insultos contra Levy muestran que se trata de una vileza sin atenuantes. Las pintas pintan perfectamente a su autor y cabe esperar del Sindicato del IMSS no sólo un deslinde verbal, sino las más severas sanciones contra los antisemitas.

Pero nadie se engañe. El antisemitismo no está sólo en las cabezas de algunos sindicalistas. Es un gusano que se vive larvado en la cabeza de mucha gente y emerge a la menor provocación y sin ella. El sábado, en la página 5B de Reforma, aparece una gran foto de los bomberos que combatían el incendio de un edificio situado en Venezuela y Argentina. En la parte inferior del inmueble hay una pinta con insultos contra los judíos...

El problema, pues, va más allá de los graffiti o de un sindicato. El antisemitismo plantea una enorme tarea al sistema educativo, a la familia y a los medios de comunicación. México ha empezado a adentrarse en un estado de descomposición social. Los brotes de antisemitismo son algunos de sus síntomas.

Indignantes los insultos contra Santiago Levy, pero igual la falta de reacción de la sociedad en general ante pronunciamientos inaceptables

EL UNIVERSAL

El reciente cambio en la dirección general del Instituto Mexicano del Seguro Social es un recordatorio de lo mucho que nos falta por recorrer para inaugurar la modernidad del país.

Nos recuerda que la debilitación de instituciones es deporte nacional. Que el aparato político no se intimida por la erosión permanente que hacemos a instituciones que tanto trabajo costó construir, que se prefiere el avance de los intereses de grupo al respeto de los derechos de las mayorías, que no tenemos ni en el Ejecutivo ni en el Legislativo líderes que vean la protección de las instituciones como una actividad prioritaria.

El IMSS es una de las instituciones que más necesita el país para proveer el bienestar de la población de que tanto hablan los políticos y los candidatos. Sin embargo, parece que nos empeñamos en debilitarlo financieramente para que muera de inanición en el no muy lejano futuro.

Las reformas aprobadas el año pasado para que no pudieran dedicarse recursos corrientes al pago de contingencias de retiro para los nuevos trabajadores del IMSS, a menos de que estuvieran plenamente provistas, es un paso en la buena dirección, pero altamente insuficiente: no evita que el instituto siga actuarialmente quebrado y que se tenga que escoger entre gasto en salud y las pensiones de estos trabajadores. A pesar de que el remedio es claramente insuficiente para la enfermedad diagnosticada, se ha gastado un enorme capital político en legislar el cambio y, ahora, en la aplicación obligatoria de la ley.

El sindicato, por su lado, pelea esta medida parcial para evitar el precedente de una reforma y, sobre todo, porque disminuye su poder clientelar por la disminución de contrataciones en que resulta la medida por la restricción presupuestaria.

La renuncia forzada nos recuerda también que en el país hay muchos que piensan incluido el sindicato, algunas personas en el gobierno y hasta legisladores que las leyes deben aplicarse sólo si nos gustan. Que es posible discutir y hasta consensuar la no aplicación de la ley sin necesidad de modificarla democráticamente. Que algunos funcionarios públicos no recuerdan que al asumir sus puestos protestan, bajo el artículo 128 de la Constitución, guardar ésta misma y las leyes que de ella emanen.

Por otro lado, los cambios en el IMSS nos deberían llevar también a una reflexión sobre el problema que implican las pensiones de sus trabajadores, de los del ISSSTE, los gobiernos estatales, Pemex, CFE, Luz y Fuerza, universidades públicas, bancos de desarrollo y otros. Ésta es una bomba de tiempo que tenemos, todos, que desactivar pero que, como no urge de un día para otro, los políticos prefieren posponer y heredarle un problema mayor a las siguientes generaciones.

Las reformas esenciales del país giran en torno a la solución a este problema: por un lado, los principales opositores a las reformas estructurales son los sindicatos que representan a los futuros jubilados. Se oponen a la reforma laboral para no perder poder sobre trabajadores y empresas, se oponen a la reforma energética porque se saben dueños de las empresas del sector, se oponen incluso a la reforma fiscal que tenía como propósito obtener recursos para pagar las pensiones.

Por otro, la única manera de fondear sus pensiones es con instituciones financieramente sólidas y esto no se dará sin las reformas estructurales. El colmo: los que más necesitan las reformas son sus principales opositores.

¿Por qué? Porque ellos piensan, equivocadamente como la mayoría, que sus pensiones son deuda pública y están garantizadas por el gobierno y serán sufragadas por los contribuyentes sin chistar. Esto, no obstante, es incorrecto: el director general del IMSS puede ser una persona muy importante, Ricardo García Sainz por ejemplo, pero no tiene facultades para endeudar al país aunque haya firmado generosos contratos colectivos. La Constitución confiere al Congreso en la fracción VIII del artículo 73 la facultad de endeudamiento.

El corolario es que si las pensiones no son deuda pública, el IMSS, el ISSSTE, Pemex y los otros pueden quebrar y verse incapacitados para pagar las pensiones. La solución es una renegociación de éstas que reconozca la deuda contingente acumulada hasta la fecha y de ahora en adelante que todos los trabajadores se sometan al mismo trato que reciben el resto: afores con cuentas individuales. Sin embargo, esta renegociación que asegura las pensiones de los trabajadores y que garantiza la solvencia financiera de las instituciones debe darse a cambio sólo de la aprobación de las reformas estructurales.

Finalmente, las demostraciones racistas del sindicato del IMSS nos recuerdan la enorme pobreza en materia de tolerancia que tenemos en México. Indignantes son los insultos proferidos en contra de Santiago Levy, pero igualmente indignante es la falta de reacción de la sociedad en general ante estos pronunciamientos a todas luces inaceptables.

En un país más civilizado, los agravios injuriosos hubiesen recibido una condena universal de toda la clase política y todos los medios de comunicación. En México, pasaron casi desapercibidos excepto por un par de periódicos, y algunos columnistas y la muy notable posición de Patricia Mercado de Alternativa Socialdemócrata y Campesina. ¿Dónde estaban los congresistas tan prestos a pasar puntos de acuerdo sobre temas irrelevantes? ¿Dónde estaban la izquierda y los defensores de los derechos de las minorías? ¿Dónde el sector privado que exige el apego a la ley?

Parecemos a veces un país ahistórico donde pueden ser aceptables, o incomprensibles, gestos que en otros lugares han sido proscritos por su carga moral y su simbolismo inaceptable. Un país en que no se condena llamar a un funcionario ejemplar "cerdo judío" y en que se toma protesta para presidente de la República o de la cámara local de comercio con un saludo fascista desterrado del resto del mundo.

PATRICIA MUÑOZ RIOS

LA JORNADA

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) anunció ayer que esta misma semana podría emplazar a "huelga por solidaridad" con el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), ya que según advirtió su dirigente, Martín Esparza Flores, "si los compañeros del IMSS se van a la huelga los electricistas vamos junto con ellos al paro".

El SME ya se asesora legalmente para dar este paso e incluso podría presentar en los próximos días el emplazamiento ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), una vez que el sindicato del Seguro Social tenga decidida la huelga.

Esto es porque el procedimiento de "huelga por solidaridad" es similar al emplazamiento por violaciones, sólo que se puede presentar en un plazo no de 30 días, sino de horas; sin embargo, una vez informada a la autoridad, en el caso de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, los trabajadores salen de sus centros de trabajo y el Ejército entraría a tomar posesión en caso de huelga, explicó Esparza.

Los electricistas, a diferencia de otras organizaciones, ratificaron ayer su apoyo al SNTSS. En tanto, en la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), su dirigente, Isaías González, hizo un llamado a los trabajadores del IMSS para que moderen sus demandas, ya que, según advirtió, "con el primer muerto que resulte de una huelga en el IMSS se enterrará también el sindicato".

En conferencias de prensa aparte, los líderes plantearon las posturas de sus organizaciones. Esparza Flores explicó que la decisión del SME se tomó en asamblea y dijo que no es una amenaza al gobierno, sino la defensa conjunta de los derechos de los trabajadores ante el avasallamiento de la política federal contra las prestaciones y particularmente contra los regímenes de pensiones y jubilaciones.

El gobierno está totalmente cerrado a toda negociación con el sector laboral, pero así como se logró dar marcha atrás a la reforma al impuesto sobre la renta (ISR) que buscaba gravar las prestaciones, se puede frenar la ofensiva contra los esquemas pensionarios, y por ello los electricistas apoyarán "hasta las últimas consecuencias" a los trabajadores del IMSS, dijo.

En el mismo sentido, el secretario del exterior de esta organización, Fernando Amezcua Castillo, explicó que si se llega a concretar la "huelga por solidaridad" estaría garantizado el servicio a hospitales, clínicas, centrales de bomberos, oficinas gubernamentales y dependencias estratégicas. Y en el caso del uso residencial e industrial, no se apagaría de inmediato todo el Distrito Federal y los estados de influencia de Luz y Fuerza del Centro, sino paulatinamente. Lo difícil sería, una vez comenzado el paro, reanudar operaciones de las generadoras y terminales.

Por otra parte, el líder de la CROC, Isaías González, planteó que los trabajadores del Seguro Social han presionado mucho al gobierno y éste ha dado señales de debilidad, lo que ha llevado la situación laboral del instituto a la crisis laboral. Por ello, esta organización exige a los integrantes del comité técnico del IMSS "que no cedan, que se fajen, se mantengan firmes y no den ni un paso atrás en reforma a la Ley del Seguro Social del 2004".

Dijo que "si (los dirigentes sindicales) quieren estallar la huelga, lo hagan, pero seguramente habrá muertes y a la primera también se va a morir el sindicato".

Reforma

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) advirtió ayer que de no alcanzar un acuerdo entre el IMSS y el sindicato estallarán una huelga de manera inmediata en solidaridad y por propias violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo.

En conferencia de prensa, Martin Esparza, secretario general del SME, señaló que el anuncio no debe ser tomado como una amenaza, pues es sólo en solidaridad con los trabajadores del IMSS.

"(El emplazamiento a huelga) No es una condición de amenaza, no es una condición de amagar al Gobierno aprovechando una circunstancia de esta naturaleza, simplemente es dar un paso al cumplimiento de lo que actualmente tenemos derecho", dijo.

Indicó que si la huelga del SME llegara a culminarse, los domicilios gradualmente perderían la energía eléctrica, pero se resguardarán los hospitales, la seguridad bancaria y las oficinas de Gobierno en los estados que prestan sus servicios, como son Puebla, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Edomex y DF.

En una reunión previa con Roberto Vega Galina, secretario general del SNTSS, Esparza declaró que entre los acuerdos está hacer un plantón mañana miércoles, frente a la Cámara de Diputados y el viernes una manifestación del IMSS a Los Pinos.

Reforma

El secretario general de la CROC, Isaías González Cuevas, advirtió ayer que cualquier fallecimiento de algún derechohabiente por una eventual huelga en el IMSS pondría en riesgo la existencia del sindicato.

Sostuvo que la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) no permitirá bajo ninguna excusa que se concrete la huelga emplazada para el primer minuto del próximo domingo, y harán valer sus derechos como trabajadores que aportan 18 por ciento de su salario para el servicio.

Según la agencia Notimex, González Cuevas confió en que no se lleve a cabo, pues la mayoría de los trabajadores del IMSS se opone a ella.

En conferencia de prensa, subrayó que el Gobierno no está solo y aunque no debió aceptar la renuncia Santiago Levy a la dirección del instituto, ahora la CROC lo apoyará hasta las últimas consecuencias para que no ceda ante la pretensión del SNTSS de derogar las reformas del Régimen de Jubilaciones y Pensiones.

De no resolverse la situación con las negociaciones del contrato colectivo de trabajo, se afectaría a más de 40 millones de derechohabientes del IMSS, por lo que es indispensable que la reforma entre en vigor, señaló.

Dice el organismo que una vez más el Gobierno federal permitió el chantaje del SNTSS. Afirma el organismo, que dirige Claudio X. González, que el sindicato pidió la cabeza del director del IMSS para sentarse a negociar su revisión contractual

Por Dayna Meré

Reforma

El Gobierno federal ha sido, una vez más, víctima del chantaje ejercido por el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), y aunque para gobernar hay que ceder, abusar de esta práctica envía señales claras de ingobernabilidad, afirmó el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).

"Una vez más la administración ha sido víctima del chantaje, en este caso del ejercido por el sindicato del IMSS, quien exigió la cabeza del director general de esa institución para, a partir de ahí, sentarse a negociar su revisión contractual.

"Muy mala idea que el Gobierno federal ceda tanto y que deje ir a funcionarios con sobrada capacidad técnica y honestidad, cualidades que ciertamente no abundan en el País", menciona dentro de su Análisis Semanal.

El organismo, dependiente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), critica el hecho de que la sociedad civil que no toma calles ni vende votos en masa, pero que sí paga impuestos para que quienes deben servirle abusen, se preguntan "¿hasta cuándo tendremos que aguantar este tipo de prácticas?".

Descarta desarrollo

Según el CEESP, en lo que resta del presente sexenio no se lograrán las condiciones ideales para el desarrollo económico del País, como podría ser gozar de finanzas públicas equilibradas, debido a que la atención del Congreso de la Unión y los partidos políticos estarán en la lucha electoral, dejando de lado la discusión de las reformas.

"La atención total del Congreso y los partidos estará en la lucha electoral; es increíble que una economía como la mexicana, la décima en el mundo, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), no tenga claro cómo impulsar el desarrollo sostenido", criticó el organismo.

En contraste, señala, los diputados han enviado la señal de que no aprobarán el superávit propuesto para el 2006 y aprobaron la conformación de otro organismo autónomo, el cual, incluso, podría representar un gasto sin beneficio.

El Centro deEstudios Económicos del Sector Privado, que dirige Claudio X. González, insistió en que los elevados precios del crudo, las remesas familiares procedentes de Estados Unidos, y la resistencia a los choques de la economía estadounidense, no son suficientes para abatir los rezagos que merman la capacidad competitiva del aparato productivo y de la mano de obra del País.

Agregó el CEESP que es una buena señal el hecho de que las principales corredurías internacionales no tengan en mente reducir la calificación de riesgo de México, sin embargo, el hecho de que no haya visos de que esta calificación mejore, contrarresta esta percepción.

PATRICIA MUÑOZ RIOS

LA JORNADA

Trabajadores del Colegio de Bachilleres (Colbach) marcharon ayer a la Secretaría de Gobernación para demandar la intervención del secretario Carlos Abascal Carranza en la huelga que afecta a ese centro, dada la "cerrazón de las autoridades de esta institución", y advirtieron que de no resolverse el conflicto reforzarán su movilización con bloqueos parciales en algunas avenidas importantes, e incluso el cierre de la carretera federal a Cuernavaca el próximo viernes.

Del Monumento a la Revolución hasta Gobernación marchó el personal académico y administrativo de los 20 planteles en el DF y estado de México, entonando consignas en contra del director del Colbach, Jorge González Teyssier, a quien acusan de querer prolongar el conflicto; el movimiento estuvo apoyado por representantes de la Unión Nacional de Trabajadores y de la Unión Nacional de Trabajadores del Colegio de Bachilleres.

El secretario general del Sindicato Independiente de Trabajadores del Colegio de Bachilleres, Javier Carrasco, apuntó que se mantiene la demanda del pago de la cláusula 68 de su contrato colectivo de trabajo y el pago de 100 por ciento de los salarios caídos.

Hizo ver que los trabajadores quieren negociar en Gobernación, porque en la Secretaría del Trabajo no han logrado nada tras 40 días de huelga, y lo más grave es que la actitud de la administración del Colbach ya puso en riesgo el cumplimiento del semestre.

Aclaró que fue el gremio el que solicitó a las autoridades la modificación del calendario escolar; sin embargo, si no se resuelve pronto la huelga no se podrá recuperarlo en enero como se había previsto, por lo que estaría en riesgo definitivamente este semestre.

El sindicato desea que se "dé una salida política para llegar a una solución"; por ello pide instalar una mesa en Gobernación, para que funcionarios entren de lleno a resolver el conflicto y no se eternice.

El dirigente planteó que en la reunión de ayer en la Secretaría del Trabajo llevarían una nueva propuesta de mejoras salariales, la cual no está todavía terminada, pero incluye la demanda del pago de la cláusula 68 con salario integrado, la creación de 40 plazas para los planteles 6, 12, 13 y 16 que fueron ampliados, y mejoras para los rubros de capacitación, higiene y escalafón.

Exigen poner un alto a las escuelas privadas "patito" o pedirles cuentas

KARINA AVILES ENVIADA

LA JORNADA

Pachuca, Hgo. Rectores de universidades públicas estatales se pronunciaron por realizar reformas profundas en la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), con la finalidad de convertirla en un consejo nacional de educación superior, ciencia y tecnología, y que se establezca una política de Estado en este nivel. Además se manifestaron por poner un alto a aquellas "universidades" privadas "patito" a las que el gobierno no exige los mismos indicadores de calidad y rendición de cuentas que a las de carácter público.

Al participar en el tercer Foro Nacional sobre el Sistema de Educación Superior, que se realiza en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma de la entidad, los dirigentes de las instituciones educativas destacaron que lo anterior evitaría modificaciones al Plan Nacional de Educación Superior, aunque "venga el gobierno que venga y del partido" que sea. Las propuestas que se deriven de estos foros serán presentadas a los candidatos a la Presidencia de la República de los distintos partidos.

El rector de la Universidad Veracruzana, Raúl Arias Lovillo, planteó la urgencia de contar con un "sistema nacional de educación superior" que se traduzca en políticas públicas. Para ello realizó varias propuestas: transformar la ANUIES en el consejo nacional de educación superior y contar con un "INEGI educativo" que permita analizar procesos, resultados y dar orientaciones a este sistema. Insistió en la necesidad de actuar "ahora, antes de que se haga más tarde".

Por otro lado, enfatizó que no comparte la idea de que el Estado no tenga un papel activo en la supervisión de centros privados que imparten una educación de baja calidad. En ese sentido, consideró que más bien tendría que "negárseles el permiso a aquellas" llamadas instituciones "patito", cuyos resultados arrojan "más y más desempleo".

Durante su intervención en el foro, organizado por la ANUIES, el rector de la Universidad Autónoma de Guerrero, Nelson Valle López, enfatizó que la "prioridad que no se refleja en presupuesto es pura demagogia".

Y habló de la "injusticia" y la "inequidad" que prevalece en el sistema. Por ejemplo, expresó que una universidad como la que dirige, con 62 mil alumnos, recibe 755 millones de pesos, mientras otra institución con 15 mil estudiantes obtiene 874 millones de pesos. Por ello, destacó que no "se vale medir por igual a los desiguales".

''De todos modos, el envejecimiento de la mano de obra hace que el retiro en jubilación obligatoria pueda ya no ser soportable''.

MILENIO

El envejecimiento acelerado de la población de los países industrializados debería llevar a revisar la noción misma de la edad obligatoria para jubilarse, estima la OCDE en un informe hecho público el lunes en Bruselas.

"La jubilación obligatoria es incompatible con una política general que busca abolir la barrera de la edad para el empleo y ofrecer a los trabajadores más opciones sobre la decisión de dejar de trabajar", indica el informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.

"De todos modos, el envejecimiento de la mano de obra hace que el retiro en jubilación obligatoria pueda ya no ser soportable" en términos económicos, continúa el documento.

En su informe presentado el lunes, la OCDE recuerda que "el envejecimiento representa, si no se hace nada para reequilibrar los efectos, una pesada amenaza para la capacidad de crecimiento de los países avanzados y sus finanzas públicas".

Sin cambios respecto de las prácticas actuales, "la proporción de las personas de edad inactivas para trabajar se duplicará de aquí a 2050 en la zona OCDE, pasando de 38% a más de 70%", estima la organización.

En Europa, esto quiere decir que habría un jubilado por cada persona que trabaja.

El impacto sobre el crecimiento per cápita sería dramático, ya que caería en cerca de 1.7% durante los próximos 30 años, una tasa inferior en 30% al registrado entre 1970 y 2000.

Cobran salario 17 mil burócratas sin trabajar

Por Laura Carrillo y Arturo Rivero

Reforma

Más de 17 mil trabajadores de secretarías y dependencias públicas están asignados a comisiones sindicales y pueden faltar a sus labores temporal o permanentemente sin perjuicio de sus derechos de antigüedad, de acuerdo con información obtenida a través del IFAI.

Las labores de los comisionados son diversas: atender asuntos jurídicos del gremio, revisar el escalafón, gestionar vivienda, promover actividades recreativas, deportivas y culturales, según la Secretaría de Economía, y aunque no estén físicamente en su centro laboral, reciben su sueldo quincena a quincena.

No obstante, los sindicatos no informan públicamente cuál es el resultado de las gestiones de estos comisionados.

Los empleados en comisiones suman 17 mil 843 plazas, equivalentes en número a las que tiene la Secretaría de Salud, o sumadas las que tienen Hacienda, Economía y Sedesol.

Datos del IFAI señalan que hay 11 mil 669 comisionados sindicales en nueve dependencias públicas, y destacan los 10 mil 187 de la SEP, los 654 de Sagarpa y los 288 de Desarrollo Social.

Humberto Sarmiento, subsecretario de Innovación y Calidad de la Secretaría de Turismo, consideró como "un mal necesario" el permitir que algunos trabajadores se ausenten de su trabajo por comisiones sindicales, ya que es un derecho del sindicato, y prohibirlo sería "meterse en un callejón sin salida".

Políticamente no tienes otra opción; esto (comisiones sindicales y ausentismo) funciona así en todas las secretarías; no se puede eliminar.

"La pregunta es si se justifica pagar con cargo al presupuesto para que (los comisionados) hagan tareas diferentes a las que deberían. Evidentemente la respuesta es no", refirió.

El presidente Vicente Fox se comprometió a impulsar el Acuerdo Nacional para la Unidad.

MILENIO

 El presidente Vicente Fox se comprometió frente a empresarios, líderes sindicales, campesinos, académicos e intelectuales a impulsar el Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el Desarrollo, la Inversión y el Empleo.

El mandatario se reunió ayer con la Comisión de Información y Seguimiento del llamado Acuerdo de Chapultepec, encabezada por el empresario Carlos Slim Helú y los líderes de los sectores productivos, donde se comprometió a tomar todas las acciones dentro del ámbito del Poder Ejecutivo, con el fin de cumplir los cinco objetivos de la propuesta.

Como se recordará, el pasado 29 de septiembre, diversos representantes de la sociedad civil y de los sectores productivos firmaron el documento que busca reforzar el Estado de Derecho, incrementar el crecimiento económico, desarrollar el capital humano, mejorar la infraestructura del país y reformar a la administración pública.

El empresario Carlos Slim Helú, uno de los principales convocantes, anunció entonces que vendría una serie de reuniones con el gobierno federal en sus tres órdenes, así como acercamientos con los diferentes partidos políticos, con la intención de que los cinco puntos del Acuerdo se tomen en cuenta en las plataformas electorales hacia 2006.

Ayer, en esta primera reunión de la Comisión de Información y Seguimiento estuvieron presentes el líder del sindicato de telefonistas, Francisco Hernández Juárez; Heladio Ramírez, líder de la Confederación Nacional Campesina; Ángeles Mastretta, representando a los intelectuales; el cantante Emmanuel, representando a los artistas; los empresarios Gastón Azcárraga, Carlos Slim y José Luis Barraza González y el ex secretario de Educación Pública, Fernando Solana Morales.

Norma Anaya Rojas

Necesario, integrar a la gente que menos tiene a los procesos productivos, dice Lamenta el déficit comercial con Brasil.

Acuerdo bilateral para incrementar negocios .

EL FINANCIERO

CANCÚN, QR, 10 de octubre.- Carlos Slim llamó a los empresarios de América Latina a atacar rezagos y ayudar a combatir la pobreza para incentivar el desarrollo económico de las naciones.

Destacó que es necesario integrar a la gente que menos tiene a los procesos productivos para que de esta forma se encamine hacia una distribución más equitativa.

El presidente del Grupo Carso, quien encabezó ayer los trabajos del Décimo Meeting Internacional Cancún 2005 -al que asistieron unos 300 empresarios de México y Brasil-, subrayó que es necesario que los países de América Latina aprovechen de alguna manera el bloque NAFTA como una forma de ampliar los beneficios de este acuerdo comercial hacia el resto de la región.

En breve intervención previa a un intercambio de información entre los participantes y en un breve discurso, Slim señaló que la riqueza se debe manejar con eficacia y distribuirla en forma equitativa.

Afirmó que en este sentido el sector empresarial es un factor importante para atacar los rezagos y contribuir al combate de la pobreza.

Por otra parte, Slim se quejó de alguna forma de las deficiencias a que se enfrenta México en varios sentidos pues comentó que Brasil tiene claridad en lo que quiere, "lo que me da envidia". México mantiene un déficit comercial ante el país latinoamericano.

( José Carreño Carlón )

LA CRONICA

En tanto hay más elementos sobre las "revelaciones" contra Arturo Montiel, es decir, en tanto el poder mediático termina de procesar sus decisiones políticas y el poder político continúa sus ajustes internos apoyado en el poder mediático, como parte de la misma tendencia, pero a escala mundial, podemos seguir analizando los cambios registrados de un año para otro en la lista del Financial Times de los 25 billonarios más influyentes del mundo.

Casi la mitad de los magnates incluidos son ahora figuras políticas. Del control de los nuevos resortes del poder concentrado —especialmente en los sistemas de comunicaciones, telecomunicaciones y medios— algunos de ellos pasaron al control directo de los sistemas políticos. Es el caso de los primeros ministros de Italia y Tailandia y del alcalde de Nueva York. Pero hay otras fórmulas a través de las cuales los magnates se vuelven factores determinantes en la vida política de sus países.

Por ejemplo, el quinto lugar en la lista, Rupert Murdoch, creador del primer poder mediático global, como reproducíamos ayer, es "mejor conocido por el miedo que inspira", dice el FT, ya que "los políticos tiemblan ante la influencia de sus cadenas de televisión y de publicaciones periódicas".

Sus (lejanos) competidores en los negocios "hablan de él como el más impresionante estratega entre sus adversarios", en términos parecidos a los que se suelen aplicar en México a Carlos Slim. "Y sus empleados (los de Murdoch) nunca saben a qué inconveniente hora de la noche se encontrarán recibiendo una llamada del jefe ordenándoles cambiar una primera plana o echar fuera un programa de televisión".

Ciertamente Slim no dirige de manera directa algún consorcio de comunicación, pero es evidente su influencia en los de mayor peso en la definición de la agenda y de la opinión públicas. Su imagen y la de sus vastos negocios son inalcanzables para la crítica en estos espacios mediáticos. Y esos vastos territorios de negocios, impermeables a la crítica, incluyen hoy el proyecto explícito de participación directa en la definición de la política nacional.

Tras la compra de Telmex, después de su consiguiente ascenso a la visibilidad mediática y de su enfrentamiento a una hostil, sistemática campaña de desprestigio, a propósito de esa operación, en medio del linchamiento al régimen salinista que la realizó, Slim entendió —como estratega merecidamente reconocido— el valor estratégico de la imagen pública, para sus nuevos planes de expansión. En consecuencia, entendió también la necesidad de ejercer el mayor control sobre los gestores, constructores, destructores y administradores del prestigio de los actores públicos: los medios de comunicación. Y sobre ellos inició, desde entonces, una paciente estrategia de cooptación que incluyó un programa de cuantiosas inversiones, desde publicitarias hasta accionarias y crediticias, de rescate o de fomento, en las principales empresas de comunicación y en otras menores, así como un extenso e intenso despliegue de relaciones públicas y cabildeo entre los agentes generadores de opinión en los medios y el mundo intelectual, del arte, de la academia, de la iglesia y de la política. Todo ello le ha valido el reconocimiento de hoy del Financial Times como el más rico e influyente billonario, "activo en la mayoría de las áreas de la vida mexicana".

A partir de ese poder el empresario mexicano está ahora en aptitud de optar entre el más conservador modelo Murdoch, de los kingmakers (constructores de reyes), a partir de sus territorios mediáticos erigidos en "perros guardianes de la democracia" (como los llama J. T. Álvarez en Gestión del Poder Diluido) en cuanto investigan o les entregan investigaciones sobre sus presas para decidir a quiénes se elige y a quiénes se rechaza en los cargos sujetos a la opinión y la imagen públicas, o dar el más temerario paso de asumir directamente el trono, como "el príncipe" Berlusconi de Italia.

En el primer caso quizás se llegue a decir de Slim y Amlo, por ejemplo, lo que escribió de Murdoch el periodista y editor británico Andrew Neil en Full Disclosure (1996): "Cuando Rupert se ha formado su opinión se espera que todos los demás caigan en (la misma) línea sin dilación", como en la elección de 1997, en que decidió que los medios bajo su control apoyarían al Partido Laboral de Tony Blair, incluso contra la opinión de su staff, especialmente en su popularísimo tabloide The Sun.

En el (más remoto) segundo caso, Slim se aprontaría a decidir que en ninguno de los aspirantes presidenciales hay la materia prima confiable para hacerlos reyes, lo que lo impulsaría a asumir directamente el trono mexicano.

Su corte mediática, empresarial, intelectual, política, religiosa del Alcázar de Chapultepec lo seguirá en cualquiera de las dos decisiones, o en alguna otra, con las implicaciones probables que habrá tiempo de seguir explorando.

José de Jesús Guadarrama H.

Llega a 17 millones las personas con Internet.

Triple play a 3.6 millones de las zonas marginadas.

Avanza colaboración entre sectores privado y público.

EL FINANCIERO

México ha logrado revertir la tendencia a agrandar la brecha digital y en casi cinco años logró que el número de cibernautas mexicanos pasara de cinco millones a 17.1 millones, aseguró Pedro Cerisola, secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT).

En el acto inaugural del Quinto Encuentro Estratégico de Internet, organizado por la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), el funcionario federal destacó que la colaboración entre los sectores privado y público ha permitido crear infraestructura que en la presente administración llevó servicios de voz y datos a más de 3.6 millones de mexicanos que habitan zonas marginadas, tanto urbanas como rurales.

Lo anterior fue posible gracias a la puesta en marcha del Fondo de Cobertura Social y el desarrollo de siete mil 500 Centros Comunitarios Digitales (CCD) del Sistema Nacional e-México.

Por otro lado, de acuerdo con un estudio realizado por la AMIPCI, en la actualidad México cuenta con un parque informático de 10.8 millones de computadoras personales (PC), de las que 58 por ciento se encuentra en los hogares; 46.1 millones de teléfonos celulares y 1.7 millones de PDA.

De la misma forma, existen 17.1 millones de cibernautas, de los que 71 por ciento tiene acceso mediante alguna forma de banda ancha.

Usuarios con cuentas

Sin embargo, el número de cuentas de Internet es de sólo 3.6 millones, cifra que se compara con los 3.1 millones que había en 2004; de esas cuentas, sólo 1.8 millones tienen acceso a la Web mediante dial-up, lo que significa una disminución frente a los 2.2 millones que utilizaban esta vía el año pasado.

Sin embargo, las cuentas con acceso a Internet mediante banda ancha pasaron de 881 mil en 2004 a 1.7 millones en la actualidad. El documento de la Asociación Mexicana de Internet muestra cambios importantes en la configuración de la demanda del servicio de Internet, ya que en la actualidad el hogar es el sitio desde el que 40 por ciento de los cibernautas tiene acceso a la Web; 30 por ciento lo hace desde cibercafés, 20 por ciento desde oficinas y centros de trabajo y 10 por ciento desde las escuelas y universidades.

El 60 por ciento de los cibernautas mexicanos utiliza esta herramienta para comunicarse mediante e-mail; 49 por ciento para realizar investigaciones; 35 por ciento para chats; 24 para bajar música y 17 por ciento para juegos, entre otros.

Por Verónica Gascón

Reforma

A pesar de que en el País hay 17 millones de personas que se conectan a internet de manera cotidiana, esto es 3.4 veces más que en el año 2000, más de 80 millones aún no tiene acceso a este servicio, reconoció la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI).

"Hay 100 millones de personas en México y son 17 millones conectados de manera recurrente a internet, nos quedan 83 millones y son por los cuales tenemos que trabajar", dijo Alfredo Reyes Krafft, presidente de AMIPCI, después de inaugurar el 5o. Encuentro Estratégico de Internet.

Reconoció que el proyecto e-México y el Sistema de Administración Tributaria (SAT) son de los principales impulsores de acceso a la red tanto para el usuario doméstico como a nivel empresarial.

Según la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, son 7 mil 500 los centros comunitarios digitales de banda ancha que están desplegados en el País y que impactan a 5.8 millones de usuarios al año.

El Secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, anunció que próximamente lanzarán la convocatoria para la cuarta red e-México.

En un estudio que presentó la AMIPCI se especifica que el número de cuentas de acceso a la red suma 3.6 millones, cuando el año pasado eran 3.1 millones.

Llama la atención que los usuarios de internet de alta velocidad o banda ancha, están alcanzando a los de dial-up, que es la conexión tradicional a internet, ya que en este año se contabilizaron 1.7 millones de cuentas, contra 1.8 millones respectivamente.

Por Verónica Gascón

Reforma

El servicio de telefonía a través de internet representa una amenaza para las telefónicas tradicionales porque entran en el mercado con bajas tarifas, sin hacer inversiones para desplegar una red, ni estar sujetas a una regulación, criticó la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

Empresas concesionadas (como Telmex, Axtel, Maxcom, Avantel y Alestra) tuvieron que hacer grandes inversiones para desarrollar infraestructura, con el fin de pagar tarifas de interconexión y comercializar sus servicios, no así en el caso de firmas como Skype.

"En el caso de las empresas tipo Skype, están utilizando la red de otros concesionarios o una red que en su origen no estaba diseñada para servicio de voz, como era el caso de internet.

"La tecnología ha permitido que se caiga la barrera de entrada inicial en este sector que era una elevada inversión inicial", aseguró Abel Hibert, comisionado económico de Cofetel.

Añadió que a esto se debe que las empresas en internet puedan ofrecer mejores condiciones tarifarias, (hasta 80 por ciento más bajas en llamadas de larga distancia y locales), en comparación con las compañías tradicionales.

A pesar de que las llamadas, a través de este servicio, resultan en apariencia más baratas que las que se hacen por telefonía tradicional, este servicio no es óptimo para clientes residenciales o de bajo consumo.

Aunque empresas como Skype, Dialpad, MSN, Google y Yahoo ofrezcan llamadas ilimitadas de larga distancia, nacional e internacional, con una renta mensual de 50 dólares, hay otros gastos adicionales como la contratación de un hardware y la conexión a banda ancha, que se hace por unos 35 dólares mensuales.

"A los clientes de bajo consumo, contratar el servicio de larga distancia con estas opciones les resulta oneroso".

"Su nicho de mercado es residencial de relativamente gran consumo o comercial de mediano consumo, que no les importa el asunto de la calidad, confiabilidad y servicio", advirtió Abel Hibert.

Lejos de tirar la toalla, la estrategia de Telmex, que encabeza Carlos Slim Helú, mantendrá su posición sin cambio de la oferta para comprar Colombia Telecom tras que el contralor de aquel país, Antonio Hernández, cancelara el convenio de entendimiento firmado hace dos meses. Por supuesto que esa decisión fue del beneplácito de Telefónica de España pues los de César Alierta ven en Telmex a su rival estratégico en América, pero habrá que ver si están dispuestos a hacerle frente a un pasivo de pensiones de 3,500 millones de dólares en la paraestatal.

Afirma el sindicato que la controladora les dará el 5 por ciento de las acciones de las nuevas empresas

Por Cinthya Bibian

Reforma

Las empresas que se conformarán tras la venta de los grupos Mexicana y Aeroméxico contemplan el derecho de los pilotos a tomar decisiones en la operación de estas aerolíneas, señaló Jesús Ramírez Stabros, secretario general de la Asociación Sindical de Pilotos Aéreos (ASPA).

Una vez elegidos los grupos ganadores en la licitación de Mexicana y Aeroméxico, Cintra dará a los pilotos el 5 por ciento de las acciones con derecho a voto de cada empresa.

"Esta negociación nos da el derecho de participar en la administración y desarrollo de las aerolíneas y no implica un intercambio monetario, sino el cumplimiento de un índice de productividad que diseñaremos entre la empresa y los trabajadores", dijo Ramírez.

Entre los elementos que permitirán el diseño de este índice se encuentran las horas de vuelo y las prestaciones que reciben actualmente los pilotos.

Con esta acción, ASPA desistió de participar en la compra de acciones en el proceso de licitación de las aerolíneas, por lo que ahora sólo quedan grupos de inversionistas exógenos, indicaron fuentes de Cintra.

Actualmente, en el concurso de licitación para adquirir Mexicana y Aeroméxico hay cinco grupos de inversionistas participantes, cuatro interesados en ambas empresas y uno sólo por Mexicana.

"Los inversionistas que logren quedarse con las empresas tendrán que negociar con nosotros como trabajadores, además de trabajar con nosotros como accionistas", dijo el líder sindical.

José de Jesús Guadarrama H.

Inicia CFC análisis de 5 interesados por Cintra.

Gastón Azcárraga, Olegario Vázquez y Germán Larrea, en la contienda.

Iberia y AirEuropa no van; ASPA confía en una venta exitosa.

EL FINANCIERO

Concluido el plazo para la conformación de consorcios para adquirir a las dos empresas de aviación de Cintra, se registraron cinco grupos interesados, de los cuales cuatro buscarán participar por ambas aerolíneas, Mexicana y Aeroméxico, y uno exteriorizó su interés sólo por Mexicana.

De esta forma, serían cinco grupos los que se interesan en Mexicana, mientras que cuatro están dispuestos a participar en la licitación por Aeroméxico.

Los cuatro interesados en ambas empresas son: Olegario Vázquez Raña, de Grupo Ángeles; Gastón Azcárraga, de Grupo Posadas; Isaac Saba, de Grupo Xtra, así como Germán Larrea, de Grupo México. Por otro lado, el empresario independiente Jaime Dávila registró su interés sólo para participar en la puja por Mexicana, revelaron fuentes allegadas al proceso.

Confirmaron que finalmente, al igual que ASPA, declinaron de seguir en el proceso de venta Iberia y AirEuropa, aunque dijeron desconocer las causas.

Por otro lado, según un comunicado de Cintra, el organismo ratificó que de acuerdo con lo establecido en las bases de licitación, un mismo participante no podrá obtener el control de ambos grupos y la fecha para presentar las propuestas técnicas y económicas es el 21 de noviembre del presente año.

En el comunicado también se destacó que Cintra mantiene su objetivo de finalizar los procesos de licitación de ambos grupos de aerolíneas durante 2005 y confirma una vez más su compromiso de mantener debidamente informada a la opinión pública sobre el desarrollo de este proceso.

Así, la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) inició ayer el proceso de análisis de los cinco grupos que finalmente mantuvieron su interés de continuar dentro del proceso de venta de Mexicana y Aeroméxico.

Participación accionaria

Sin embargo, la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA), que insistió en participar en el proceso de licitación, determinó aceptar un esquema de participación accionaria menor en cada una de los dos grupos.

"Consideramos que hay más ventajas con este esquema que al ser propietario", dijo Jorge Sunderland, vocero de ASPA.

El portavoz fue consultado sobre la insistencia de ASPA de que se debería tener una política aeronáutica para que las empresas conocieran el campo en el que jugarían, a lo que respondió que el proceso de licitación es independiente del marco que requiere la industria para su desarrollo.

Comentó que los pilotos tienen la convicción de que el proceso de venta será muy exitoso y que el gremio está en disposición de trabajar con cualquiera de los nuevos dueños de las aerolíneas.

Sin embargo, dijo que ASPA continuará pendiente de que haya un campo equilibrado de competencia y estímulos necesarios para el desarrollo de Mexicana y Aeroméxico y de la industria.

La Cofeco ya debió recibir, desde el pasado viernes, la información de los interesados para que se inicie el proceso de análisis que conducirá a emitir una opinión favorable o no para poder participar en la licitación.

Pese a que los grupos tienen relación con el sector, en la industria turística y hotelera las fuentes consultadas consideraron que tal relación podría no ser un factor que impida la participación de algunos de los grupos, salvo que por su posición tuviese algún poder relevante que afectara a la sana competencia o conformar monopolios, así como el respeto a los niveles de inversión extranjera que cada grupo puede lograr y que se limita a 25 por ciento de las acciones de control.

Una vez emitida la opinión de la Cofeco, se dará paso a la subasta de los dos grupos de Cintra, luego de diez años de intenciones de venta y en medio de corrientes que consideran que aún no es el mejor momento y que no existe una política aeronáutica que garantice la rentabilidad de las empresas ante un número importante de nuevas concesiones otorgadas sin criterios claros.

"Cintra mantiene su objetivo de finalizar los procesos de licitación de ambos grupos de aerolíneas durante 2005".

MILENIO

La controladora aérea mexicana Cintra, en manos del gobierno, dijo el lunes que cinco consorcios están interesados en comprar las dos mayores aerolíneas del país.

Cintra detalló que cuatro de los grupos están interesados en presentar ofertas por las dos aerolíneas, aunque según las normas del proceso de venta un mismo grupo no puede quedarse con ambas, mientras que un quinto grupo sólo se interesó por Mexicana.

"Cintra mantiene su objetivo de finalizar los procesos de licitación de ambos grupos de aerolíneas durante 2005", dijo.

La firma no precisó los nombres de las firmas ni los empresarios que integran los consorcios interesados. Inversionistas extranjeros pueden tener una participación minoritaria.

Las acciones de Cintra quedaron temporalmente en manos del Estado cuando el gobierno rescató en 1995 a bancos que habían sido golpeados por una crisis y eran acreedores de las aerolíneas.

Diez años después la firma determinó vender una por-ción mínima de 51 por ciento y máxima de 75 por ciento de las acciones de cada uno de los dos grupos de aerolíneas que posee, uno liderado por Aeroméxico y el otro por Mexicana.

MILENIO

Los últimos días de octubre llega el último Airbus A-319 con el que Mexicana de Aviación concluye el proceso de sustitución de la flota de antiguos B-727 y Foker-100, con lo que termina el primer ciclo de modernización de flota de la aerolínea hoy a cargo de Emilio Romano. De esa manera quedan prácticamente concluidos los preparativos para la venta de esta aerolínea que, junto con Aeroméxico que dirige Gilberto Pérezalonso, están ya por subastarse entre cinco diferentes competidores.

Sin embargo, ello no significa que la modernización de flota vaya a cesar. De hecho, y como acuerdo dentro de Cintra que preside Andrés Conesa, está en curso el trámite con los fabricantes que encabeza Gustav Humbert, para la renovación progresiva de los aparatos A-320 que llegaron a Mexicana hace ya casi 12 años.

Claro, la eventual sustitución de los aparatos Boeing (757 y un 767) para vuelos de mediano y largo alcance es una decisión que se le deja a los nuevos propietarios de la aerolínea.

Y paralelamente a la renovación de la flota (con una edad promedio de 6.5 años) también se intensificó el desarrollo de nuevos productos y promociones con los que se apuesta a tener una oferta más interesante que la que tendrán las llamadas aerolíneas de bajo costo que, por su naturaleza y rutas, van por los mercados de Mexicana.

Reforma

LE ADELANTABA AYER del estatus que muestra el proceso de venta de los dos paquetes de Cintra, la controladora que preside Andrés Conesa, en donde se mantuvo la presencia de cinco empresarios mexicanos y dos líneas áreas, en este caso Iberia y Air Europa, tras el retiro de Island Air. Hoy le puedo precisar que Olegario Vázquez Raña, de Grupo Ángeles; Germán Larrea, de GMéxico; Isaac Saba, de Xtra; y Gastón Azcárraga, de Posadas, participarán tanto por Aeroméxico-Aerolitoral, que lleva Gilberto Pérez Alonso, como por Mexicana-Click, dirigida por Emilio Romano. Se dice que Vázquez Raña es el que lleva como aliado a Iberia, de Fernando Conte, y que el ex de Televisa, Jaime Dávila, va sólo por el paquete de Mexicana junto con un grupo de inversionistas mexicanos. En ese sentido, los interesados por esta última línea aérea son cinco. Será el próximo 21 de noviembre cuando se presenten las ofertas, una vez que la CFC, de Eduardo Pérez Motta, dé su consentimiento a los involucrados, etapa en la que no se advierte dificultad alguna.

Al final fueron cinco los consorcios privados que se integraron para contender por Aeroméxico, que capitanea Gilberto Pérezalonso, y Mexicana, que capitanea Emilio Romano. Cuatro manifestaron su interés por ambas aerolíneas de manera indistinta, mientras que sólo uno se apuntó por Mexicana. Al menos tres de los cinco consorcios van encabezados por Germán Larrea, del Grupo México; Olegario Vázquez Raña, del Grupo Empresarial Ángeles; e Isaac Saba, del Grupo Xtra. La fecha de entrega de propuestas técnicas y económicas se mantiene para el próximo 21 de noviembre. No es remoto que en el ínter alguno de los cinco consorcios se desintegre. Los que ya son accionistas con una serie específica y todo son los de ASPA, que encabeza Jesús Ramírez Stabros. Los pilotos tendrán 5 por ciento de Aeroméxico y 5 por ciento de Mexicana. Sus títulos estarán amarrados a convenios de productividad y ampararán la garantía para formar parte de los comités operativos de las líneas aéreas. Si se cumple con los índices de eficiencia, las acciones regresarán al control de los nuevos accionistas.

Por Germán Dehesa

Reforma

¿Por qué no pides aguarrás, niño?... Me desespera, me mata y me enloquece la obstinación femenina. No sé cuántas veces les he dicho que no me hablen por teléfono antes de las once de la mañana, so pena de que les conteste puras guandajadas. Antes de las once, tengo el cerebro en pausa y el ánimo intensamente belicoso. Lo he dicho, pero a mis cuatas les vale.

Ahora, si se trata de mi tía Ágata, ni siquiera puedo ponerme flamenco. Ella tiene poderes mesméricos sobre mí. Ella habla y yo escucho en actitud reverente. Desde el teléfono me ofreció incontables argumentos que prueban de manera fehaciente que yo soy una bestia dodecafónica. Según ella, lo que necesitan en Chiapas es aguarrás y si no ¿para qué pido pintura?. Pido pintura, venerada tía, para pintar. Conmigo no te hagas el chistosito, ¿qué van a pintar?. Todo lo que quedó en pie y va a ser pintura vinílica y, no lo tomes como mal modo, pero maldita la falta que nos hace el aguarrás. El aguarrás siempre es útil y no me discutas, ¿tú crees que pintar es una tarea urgente?. Sí, respetada ancestra, porque SEDESOL y el Gobierno del Estado van a echar a andar un programa de empleo temporal, de modo que todos los señores y los hombres jóvenes que se pasan el día en los albergues salgan y hagan tareas de restauración en su comunidad; una de ellas es pintar. Niño, has dicho una gran verdad: los hombres, sin supervisión femenina, no sirven más que para estar mano sobre mano. Así es, por eso agradezco tanto tu tempranísimo telefonema ¡oh, mujer ejemplar!. Déjate de cuchufletas, yo ya cumplí, ya te avisé, ya me voy, acuérdate del aguarrás. Colgó. Lo que he ofrecido por razones de espacio es una versión muy resumida de mi matutina plática con esta mujer a la que tanto amo y tanto temo. No deja de ser tonificante que, tenga uno la edad que tenga, basta con militar en el bando masculino, para que siempre aparezca una mujer convencida de que, en un sentido profundo, uno es un niño extraviado irremisiblemente en Reino Aventura e intensamente urgido de que aparezca una maga-nana que alivie tu confusión, te conduzca a la senda correcta, te haga tu torta de salpicón y haga de ti todo un hombre (también de salpicón). Éste es el papel que desempeña en mi vida mi tía Ágata que es una mujer enérgica, visionaria y con entero dominio del área chica.

Como ya sabrán, este lunes vino pesado. Mientras yo dormía, Víctor Trujillo presentó pruebas que parecen indicar algo que jamás hubiéramos sospechado: a Arturo Montiel (quien todavía ayer domingo estaba farfullando burradas en el programa de D. Maerker, con un atuendo que le envidiaría Juan Gabriel) bueno, pues al tal Montiel le gusta la uña, le gusta el dinero y le gusta en efectivo. Víctor añadió que ya la Procuraduría estaba investigando este asunto pues, al parecer, estos ingresos familiares no habían sido reportados al SAT. Con esto bastó para que se desatara un caudal inmenso de rumores, de especulaciones y de investigaciones banqueteras. El punto culminante del jaripeo que se armó corrió a cargo de Robertito Madrazo (¿resistiría una investigación similar?) que se arrancó diciendo que todo era un complot (¿dónde hemos oído eso?) para descarrilar al PRI (tan encarriladito que estaba), para interferir en la vida interna del partido (¿ser ratero es asunto interno?) y para poner bajo sospecha a su amigo Arturo Montiel (esto fue un puntadón). Ya con ganas de enloquecer a todo mundo, compareció ante los micrófonos Cabeza de Vaca y dijo que en la Procuraduría no hay ninguna investigación al respecto y que estas averiguaciones se hacen a petición del SAT. El megacamote. ¿Y los ciudadanos?.

En mi fuero interno decidí que esta bola hay que dejarla que ruede y a ver en qué topa. Con Montiel yo ya sospechaba algo nada más al contemplar los dinerales que tiene que pagarle a Miss Clairol; el que sí me parece intachable es Madrazo (me sangra la lengua).

Pasando al lado luminoso de la calle, no encuentro la manera de agradecer a tantos conciudadanos y conciudadanas la ayuda que me han hecho llegar para Chiapas. El viernes zarpa el avión que me conducirá a Tapachula. Les ofrezco cerciorarme de que todo quede en buenas manos. Con la ayuda del Góber y de mi amiga duende Josefina Vázquez Mota, lo lograremos. Sigan ayudando, campeones.

¿Qué Tal Durmió?

DCXLII (642)

Los funcionarios que no despiertan, también son delincuentes.

Cualquier correspondencia con esta columna volante, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R.)