1. ¿Qué es el FNUAS?

R. El Frente Nacional por la Unidad y la Autonomía Sindical, es un bloque integrado por la UNT, el Frente Sindical Mexicano y un grupo de organizaciones del Congreso del Trabajo que se oponen a la reelección de Víctor Flores como Presidente de dicho organismo.

2. ¿Qué demandas está planteando el FNUAS?

R. Básicamente 3 demandas:

1. Investigación acerca de lo ocurrido en la Mina Pasta de Conchos y castigo a los responsables.
2. Apoyo a los familiares de los mineros fallecidos en Pasta de Conchos.
3. Fin a la intromisión de las autoridades laborales en la vida interna del Sindicato Minero. En defensa de la autonomía e independencia sindicales.

3. ¿El FNUAS está defendiendo a Napoleón Gómez Urrutia, Secretario General del SNTMM?

R. En realidad lo que defiende el FNUAS es el derecho de los trabajadores a elegir a sus dirigentes, sin intromisión de ningún tipo, ya que la STPS decidió desconocer a la dirigencia del SNTMM para ocultar la responsabilidad del gobierno y el Grupo México en el accidente de Pasta de Conchos, sin un proceso legal de por medio.

De hecho las autoridades optaron por reconocer como supuesto dirigente de los mineros a un personaje que ni siquiera es miembro del Sindicato y que no fue electo por ninguna asamblea o convención del SNTMM. Para justificar su intromisión en el régimen interno del sindicato minero, el gobierno invocó los supuestos antecedentes de corrupción del líder del gremio.

En este punto no está de más hacer algunas precisiones que al respecto, nos planteó el CEN del SNTMM, en especial en lo que tiene que ver con el manejo del fideicomiso de los 55 millones de dólares. Después de varios años de lo que parecía un interminable proceso legal, el Grupo México aceptó, a principios del presente año, entregar la cantidad mencionada para ser entregados a los trabajadores de 2 minas que se habían privatizado en tiempos del gobierno de Salinas de Gortari.

El Sindicato inició la entrega de los montos que correspondían a los trabajadores que laboraban en dichas minas al momento de su privatización, procedimiento que se complicó porque, de manera revanchista, el Grupo México alentó a varios trabajadores que ingresaron en fecha posterior para que reclamaran este pago a pesar de que, en derecho, no les correspondía. Esta situación sirvió de pretexto para iniciar un reclamo ante las autoridades laborales, que finalmente fue utilizado por ellas para justificar el desconocimiento de la dirigencia sindical.

Lo anterior se aclara en un desplegado aparecido recientemente en diversos periódicos. Independientemente de lo anterior, el FNUAS ha dejado claro que no es su objetivo solapar ningún acto de corrupción, por lo que si existe algún ilícito que resolver por parte de la directiva del sindicato minero, será el proceso penal correspondiente el que defina lo procedente. Suponiendo sin conceder que éste sea el caso, no corresponde a las autoridades laborales actuar al respecto y menos aún si para ello se violentan la autonomía y la independencia de los sindicatos.

Estos hechos nos llevan a suponer que no es el afán de combatir a la presunta corrupción del sindicato minero lo que motivó la ilegal maniobra gubernamental (si así fuera no habrían reconocido como Presidente del Congreso del Trabajo a Víctor Flores, cuyos antecedentes delictivos son de sobra conocidos), sino la intención de tender una cortina de humo ante los lamentables hechos acaecidos en Pasta de Conchos.

4. ¿Qué ocurrió en Pasta de Conchos?

R. Como se recordará una explosión originada por la acumulación de gas cobró la vida de 65 mineros. En las primeras horas después del percance, el Secretario de Trabajo acudió a la mina y de inmediato realizó declaraciones en las que se liberaba de cualquier responsabilidad a la empresa por el accidente.

5. ¿Qué determinó la actitud del Secretario de Trabajo ante el accidente de Pasta de Conchos?

R. Cuando todavía no estaba claro que los 65 mineros atrapados en la mina habían fallecido, el gobierno federal y la empresa (Grupo México) consideraron que el accidente les brindaba la oportunidad de promover lo que podría ser un negocio redondo: permitir que mediante la iniciativa de ley correspondiente, que las empresas mineras se encargarán de la extracción del gas asociado a la actividad minera.

El escenario no podía ser más favorable, luego del rescate de los mineros, se iniciaría una campaña para promover esta iniciativa, señalando que ello era indispensable para evitar accidentes como este. Para ello era crucial acreditar ante la opinión pública que la empresa no tenía ninguna responsabilidad en el siniestro.

6. ¿Por qué se tomó la decisión de desconocer a la dirigencia del SNTMM?

R. Al comprobarse el fallecimiento de los 65 mineros atrapados en Pasta de Conchos, la situación cambio dramáticamente.

Poco a poco empezaron a surgir testimonios de las precarias condiciones de trabajo en Pasta de Conchos. Peor aún, circulaban versiones acerca de la inexistencia de las condiciones mínimas de seguridad, el sindicato minero denunció el incumplimiento del Grupo México en esta materia y la complacencia de las autoridades laborales con la administración de la empresa. Se aseguraba que se había arriesgado la vida de los integrantes de las cuadrillas de rescate por las condiciones inseguras de la mina.

La publicación de un desplegado del sindicato en el que se calificaba al accidente como un homicidio industrial, llevó al gobierno a actuar para evitar que la situación se le complicara aún más. Fue entonces cuando se procedió a desconocer a la dirigencia del SNTMM.

7. ¿Qué buscaba ganar el gobierno al desconocer a la directiva sindical?

18. En primer lugar lo que se buscaba era desviar la atención de la opinión pública justo en el momento que la exigencia de una investigación imparcial para deslindar responsabilidad estaba ganando terreno; en segundo lugar se castigaba a un sindicato que se había opuesto a la Reforma Abascal, a que se grabaran las prestaciones de los trabajadores por medio de la fallida reforma al ISR y a la reelección de Víctor Flores como Presidente del Congreso del Trabajo, y, finalmente se dejaba en condiciones de indefensión a los familiares de los mineros fallecidos, lo que favorecía a una empresa que buscaba evadir su responsabilidad y pagar los menores costos posibles.

8. ¿Cómo surge el FNUAS?

18. El desconocimiento de la dirigencia del SNTMM, representa un precedente funesto para el movimiento sindical:

El gobierno se adjudica el derecho a intervenir en la vida interna de los sindicatos cuando así lo dicte su conveniencia, para castigar, premiar a las organizaciones gremiales. Lo anterior propició el acercamiento de la UNT, el FSM y un bloque de organizaciones que militan todavía en el Congreso del Trabajo.

9. ¿Qué objetivos persigue el FNUAS?

18. Como ya lo comentamos anteriormente el primer objetivo es que no se olvide lo ocurrido en Pasta de Conchos. Es indispensable para comenzar, que se lleve a cabo una investigación imparcial de lo ocurrido que deslinde las responsabilidades correspondientes. Las familias de los mineros deben ser apoyadas mediante el pago de indemnizaciones justas y diversos tipos de respaldos entre los que se incluye el rescate de los cuerpos de los mineros fallecidos.

El segundo objetivo es defender la autonomía de las organizaciones obreras, si permitimos que la maniobra de la STPS prospere, el día de mañana el único sindicalismo existente será aquel que se comporte de manera sumisa y obediente ante el gobierno en turno y los grandes capitales.

10. ¿Qué acciones tiene previsto impulsar en FNUAS para obtener sus reivindicaciones?

18. Después de la marcha nacional del 7 de marzo y del plantón ante la STPS del día 30 del mismo mes, el FNUAS está impulsando la realización de un encuentro nacional para el 19 de abril. En este evento se discutirá una agenda común sobre diversos temas y se definirá la fecha para impulsar el paro o jornada nacional de lucha.

11. ¿Por qué impulsar un posible paro nacional?

18. Porque está en juego el futuro de las organizaciones sindicales en México. Lo importante no es si las autoridades laborales reconocen o no a cierto dirigente sindical, el verdadero problema es el derecho del movimiento sindical a manejarse de manera independiente en el contexto de la lucha social y el derecho de los trabajadores a definir a sus dirigentes sin tutelajes ni imposiciones desde el gobierno.

Fraternalmente

México, D. F., a 3 de abril de 2006.